suR LES eiiphorbiacp:es. 121 



teiir maintient separes les Stillingia, Sebastkna, Maproimea 

 Exccecaria, tous types donl les Heurs ne presentent auonne 



organisation. Lc port des plantes n'a 



fondamenlale d 



y a des tvpcs 



la distinguer des Hippomane'es ligneuses, ce sont les Microstachys 

 proprement dits de A. de Jussieu, a peliles feuilleset a tiges her- 

 bacees; cependant il les engiobe dans le genre Sebastiana. II 

 elablit d'ailleurs, a cote de eeiix-ci, des genres nouveaux assez 

 nombreux : les Tmiiosapium, qui n ont pour les distinguer des 

 Exavcaria que I'aplalissement de leurs branches stylaires; les 

 Conosapium qui, avec des styles aplatis, ont le receptacle de la 

 fleur male plus eleve en c6ne que la plupart des autres Hippo- 

 mane'es; les Gymnosiillingia, qui, avec la fleur et le fruit des 

 Stillingia, sont depourvus de calice femelle. Ges caracteres nous 

 semblent insuffisants ou parfois errone's ; nous ne pouvons adopter 

 les coupes ge'neriques qui reposent sur eux. Pour I'absence du 

 calice dans les Gymnosiillingia, nous avons deja dit (in Adayi- 

 soma, V, 339) qu'elle n'etait pas consfante. M. Mueller suppose 

 que nous avons sans doute pris la bracte'e florale et les bracle^oles 

 pour des sepal es. II n'en est rien. Dans une espece que je crois 

 etre son G. ttiacrantka, et qui est en abondance dans les collec- 

 tions de Ghiesbreght, je vois presque toujours, au-dessus des 

 bractees et bracteoles, trois petits sepales, parfaifement alternes 

 avec les loges de I'ovaire et avec les cornes qui supportenl les 

 coques du fruit, et je re'pele qu'on ne pent ici distinguer un genre 

 d'un aufre, tout efant semblable, par une question de plus ou 

 moins, telle que celle de la taille des sepales. Cette consideration 

 me mene plus loin encore ; el je crois bien faire en ne separant 

 plus generiquement des Stillingia, comme je I'avais fait jadis, 

 les Adenopeliis, qui ont le plus souvent aussi nn calice, si petit 

 qu'il puisse etre, dons les fleurs des deux sexes, ni les Dactyioste- 

 num et Actinostemon^ qui sont dans le meme cas. Le nombre des 

 etamines est, de plus, bien variable dans ces deux derniers types, 

 mais ce n'est pas non plus une raison pour les separer generique- 



