426 IVOUVELLES OBSERVATIOISS 



mais avectrois loges seulement au plus. Nous avons dit plus baut 

 que le genre Gijmnostillimjm e'tait sans valeur, parce que Ics 

 flcurs femellcs n'y sont pas constamment depourvues de ealice. 

 M. Mueller d'Argovie n'en a jamais observe la moindre trace, 

 el suppose que nous avons eu sous les yeux des bracle'cs. Le 

 Sapium acuiifoliuyn, dont nous n'avons pu e'ludier que pcu de 

 fleurs, nous a paru asepale; mais dans une autre espece 

 grande, qui est probablement le G. macraniha, nous avons p 

 analyser de nombreuses fleurs femellcs sur des cchantillo 

 Ghiesbreghl, et souvenl, nous I'avons dit, il y a de pclits se 

 exactemcnt inscres dans I'intervalle des b 

 comes de la base triangulaire du fruit. C'estce fait qui 

 ' supprimcr non-seulement le genre Gymnostillmg 



Pl 



ipe, comme YAdenopeltis, le Gijmnanthes , etc. (p. 121) 

 Quant aux Anthostema dont nous avons pu faire une nc 



dcsig 



1 derniere espece connue, que r 

 A. Anbryanum (in Adansonia 



not.) , ii nous parait tout a fait impossible qu'on les considere comme 

 allies aux Eupborbiees. Quiconque voudra les etudier directc- 



disserter theoriq 



que 



plantcs ne pcuvent ctre reunies qu'aux Exctecariees ou Sap 



bractees b 



qui s'observe dan 



plus ou moins (^tirc'c 



inflo 



ctablies 



les glandes ou bractees intra-involucralcs des Eupborbiees et ce 

 qu'on a considere comme tel dans les Anf/wsiema n'existent en 

 aucune fagon. En dehors des glandes epaisses et laterales des 

 bractees que nous comparons k celles des Sapiwn, il n'y a pas 

 de glandes a I'aisselle des bractees exterieures ou inferieures de 

 rinflorescence, mais seulement des bourgeons axillaires dont nous 



