154 SUR LA STRLCTUFIE ANATOMIQUE 



Toutefois, leiir sibsence, ni dans un cas, ni dons Taiitre, ne saiirait 

 entrainer fatalement celle des axes sccondaires* La fleur n'est 



H 



■** 



% 



point, oomme on le dit souvent, conslituee uniquement par une 

 sorte de bouquet de feuilles niodifiees surmontant Taxe. Outre 

 les parties appendiculaires, i! y exisle sans nul doute des portions 



ihaq 



1), 



les bords de la feuille carpellaire enlrainent en s'elevant les co(es 

 de I'axe snr lesquels elle est llxoe par sa base et donnent par suite 

 a cet axe Tasp^'ct d'une lyre dont les branches se chargent d'o- 



pa 



toires, doivent etre aceneiHics avec tant de reserve, a cependant 

 rimmense mcrite de nous rendre soiiveiil palpable I'existence de 

 cerlaiiics parlies axiles dans la fleur. En differenciant des organes 

 confondus et fusionncs, elle nous fait voir, en mainte occasion, 

 I'axe c6(e ii cole avec rappendice aux points nieme ou I'anatomie 

 de la fleur normalene montrait que des tissus a structure ambigue. 

 Au lolal, il semble que Von puisse, a beaucoup d'egards, rappro- 

 clier les phenorncnes de subdivision de la fleur de ccux que Ton 

 observe chez les Graminees. Dans la fleur, com me chez ees 

 planies, les parties axiles derivees de I'axe principal doivent pre- 

 senter la symelrie bilaterale de la feuille. Mais alors, il faut bien 

 le reconnaitre, I'anatomie qui ne traduit aucune difference fonda- 

 menlMle enlre rorienfation des faisceaux d'un petiole et d'un axe 

 d'iiiflorescence, ne pent que dcmeurer pareillemenl impuissante 



q 



quent 



he 



anatomisles les plus dislingues : les uns classant parmi les axes ce 

 que les autres n'hesitaicnt point a conside'rer comme appendicu- 

 laire. Detelles divergences d'ailieursdemonlrenl peremptoircment 

 rinsuffisance tofale des etudes analoniiques en lout ce qui louche 

 a la morphologic de la fleur. 



(1) J. B. Payer, Tm/til d'organoginie compar^e de la jleur, 732. 



