^•]8 SCi; l/onCAMSATIOlN DKS RHEUM 



gulierement trapozoidalcs, epaisses, clrarnues, a bord snperieur 



mousse^ inegaleinent crenele ou lobe, ou unies enlreelles et plus 



oil moins confondues d'liiie faQon tres-variable. Leur teinte est 



d'nn verl fence. Le gynecee, plus court queles etamines, est celui 



de tous les Rheum; son ovaire trigone et glabre est surmonte 



d'un style a trois branches pales, recurvees, dilatees chacune 



en une enorme tele stigmatifcre, suborbiculaire ou echancree en 



dedans el reniforme, souvcnt deprimce au centre. Le fruit nous 



est encore inconnu. Mais M. Dabry sait qu'il a etc observe. 



. A ces caracteres, on reconnait une esp6ce dn genre Rheum qui 



doit ctrc rangce dans le § 1 de ce genre, tel qu'il a ele defini par 



M. Meissner dans le Prodromus^ en ces termcs : « Racemi pani- 



culati. Folia denlata vel lacmiata. » Deux especes seulement y 



constituent ee petil groupe, le R. palmatum L. et le R. hyhridum 



MuRR., avec sa variete glahrum (on dentatum de Marfius), Celte 



derniere plante, par ce qu'on dit de ses grandes dimensions et de 



sa floraison un peu tardive, me sennblait devoir eirc Ires-analogue, 



sinon identique, a la plante deM. Dabry. Le pied vivantque nous 



en avons rcQu du Jardin royal de Munich est une plante loute dif- 



ferente, et c'est elie sans doute qu'au Jardin de Berlin on a noni- 



meei?. compactum var. dentatum. La caracleristique du R. hy- 



hridum^ telle qu'elle se trouve dans le Prodromus^ indique 



d'ailleurs, et avec raison, celte espece comnie pourvue de feuilles 



a petiole canalicule en dessus et a feuilles ovales; el, en effef, le 



lobe terminal s'y frouve plus long el bien plus saillant que les 



auires; caractcre qui ne se retrouve pas dans la feuille plus large 



que longue de notre plaiUe. Cette derniere est encore pubescente 



jusqu'au bout, landis que la xaneleglabrum du R. hybridum lire 



pr^cisement son nom de scs feuilles ; i< foUis demum. glabernmis ». 



Le i?. palmatum est decrit au contraire comme ayant des petioles 



subcylindriques et des limbes suborbiculaires-cordes, palmatilo- 



bes, legerement scabres. C'est Im qui ressemble le plus, sans con- 



tredit, a notre espece, et il en est extremement voisin, ce qui 



explique qu'on I'ait pris souvent pour la plante a la vraie rhu- 



