SUK LES AQUILARIFES, t^l9 



M. Docaisnc a encore etc cntrnine trop loin par Ic desir de di- 

 viser, car il a dcdouble eelle espece. 11 Tadmet d'aboni comme 

 Leucosmia Burn^Atiana, puisqu'il discute les caracteres qni 

 separent celui-ci de son /^. ovata; pnis il decrit encore comme 

 DryjnispermumBiUardien^Voy.VemiSj 16) une planterapporlee 

 desiles des Amis par Labillardiere at de Vavao par Hombron, 

 planle qui est tout a fiiit identique a celle des Jconcs de Forsler; 

 de fagon que, pour un seul vegetal, bien connu depuis un sieclc, 

 il distingue a la fois deux genres ct deux especcs : cc qui est tout 

 ^ fait inadmissible. 



Gandicbaud avait decrit en 1820, dans h Botanique da Voyage 

 de rUranie^ un autre Dais^ analogue a celui de Forster, sous 



':occinm. C'est un vegetal de Tile Rawak, qui n'a, 

 D. dispcrma les caracleresd'une Tbymelee, Aussi 



at., ser- 2, XIX, /|0) le 



D 



A 



I 



Vquilariees, sous Ic nom de Psciida 



trop, d'apres les dcscripl 

 Drymhpermum etdes Le\ 



dernier. Est-ce parce que 



D.R 



filets 



ctdesanlberes non exscrtcs? Mais cellos de Irois ou quatre des 

 Brymispennum oceaniens prcsentent souvent ce caractere dans 

 certaines fleurs ou sur certains pieds, ainsi que Ta demontre 



que 



P 



de 



involucre. Il est vrai f[ue siu' Tccbantillon type da Voyage de 

 iXJranie qui est conserve au Museum, toufes les fleurs ont disparu ; 

 cequi rend loute analyse et toute comparaison impossibles. Mais 

 les cicatrices d'inserlion des braetees de Tinvolucre sont encore 

 visibles sur le receptacle legcrement renfle du capitule ; et Ton tire 

 le plus grand fruit de la comparaison qu'on pcul fairc de ces mise'- 

 rables restes de la plante type de Gandicbaud avec nne autre planle 



