SUR LES AQUILAUIEES. 321 



mispcrmum Bliimei et launfolium^ suivant q 

 en dehors glnbre ou pubescent (« mihendo suhh 



Jav 



de Timor. Or, les nombreux echantillons dc I'herbicr de Leyde 

 presentent tous les intermcdiaircs possibles entre des calices tout 

 a fait glabres et des perianlhes completemcnt charges en dehors 



ivet blanchatre, inais encore (chose phis difficile a croire) 

 lillon javanais de I'especc de Blume, qui a etc rapporte par 



d 



a 



du Museum, en tres-bon etat de conservation, porte a la surface 

 de ses fleurs un duvet qui est aussi epais dans bien des cas que 

 celui dela plante de Timor qu'il a imagine de nommer D. Imiri- 

 foUum. Co qui est probable, en somnie, c'est que toutes ces 

 formes ou varietes d'une seule et mcme espece, si largement 

 repandue dans Tarchipel Indien, doivent etre rannorlees au Dais 



dans son Flor 



mix 



Phale] 



a egaleaient distingue cette 



espece de toutes les autres, sous le nom de Dnjnmpermum Bar- 

 manni; son principe etant, a ce qu'il scmble, de toujours diviser. 

 Ce qui est plus grave encore, c'cst de changer le nom d'une 

 espece deerite anterieuremenl, etau su de tous, par un autre bota- 

 niste, sans aucun motif plausible. En 1857, Meissner a public 

 dans le Prodromus (XIV, 605) la plante qui dans les collections 

 de Cuming porte le n. 703, sous le nom de Dnjmispcrmiim 



Ciimingii, En 186^, dans le Voyage de la V6mis (p. 17), 



M. Decaisne, qui devait avoir entre les mains le Prodromus^ 

 donne la mcme plante comrae nouvcllesous le nom dei). Cumhi- 

 gianum; il n'en avait certainement pas le droit. 



Comme conclusion, nous voyons que M. Decaisne a fait trois 

 genres avec des plantes d'un seul genre. Son Leucosmia et son 

 Pseudais ne sont que des Phaleria, c'esf-a-dire des Drgmisper- 

 mum; et quant aux especes de ce dernier genre, des quatre qu'il 

 fait connaitre dans le Yoyage de la VenuSy trois au moins, ses 



XI. (ISjnillet 1875.) 



21 



