WW: i MÉMOIRE 
à l’autre. xn rappelons également ce fait gen nous avons ail- 
leurs (4) signalé chez les Berberis et chez quelques Renoncu- 
lacées, que le filet peut se dilater sous chaque loge e en une saillie 
glanduleuse ordinairement peu prononcée. | 
Les loges de l'anthére tantót sont parfaitement marginales, et 
tantôt proéminent plus ou moins en dedans ou en dehors. Parfois 
il n'y a pas de différence possible à établir entre la face et le dos 
de l'anthére. Ailleurs, au contraire, les deux lignes de déhiscence 
sont un peu plus extérieures qu'intérieures. C'est dans ce cas que 
nous considérerons les anthères comme commencant à devenir 
extrorses. M. A. de Saint-Hilaire a le premier bien établi (2) que, 
contrairement à l'opinion de de Candolle, les Dilléniacées n'avaient 
pas constamment les anthéres inirorses, et qu'on ne pouvait par 
ce caractère les séparer neltement des Renonculacées. 1l n'y a rien 
de plus variable que la situation des lignes de déhiseence dans 
cette dernière famille; on s'en eonvainera facilement à l'aide de 
quelques exemples. Eig 
.. Nous avons dit que dans les Clématites les loges étaient latérales 
ou à peu prés. Il en est ainsi dans le C. glauca, calycina, où les 
lignes de déhiscence sont marginales, Dans le C. montana Benth., 
les fentes sont également sur le bord, mais le eonnectif devient un 
peu plus saillant en dedans qu'en dehors, et les deux loges parais- 
sent par suite rejetées un peu extérieurement. Les C. 7 iticella et 
Vitalba ont les loges à peine un peu plus introrses qu'extrorses ; 
mais il y a des anthères de la dernière espèce où la fente est tout 
à fait au bord, sans ineliner plus en dedans qu'en dehors. Si l'on 
passe des véritables Clématites aux 4 /ragene, que nous n'en pou- 
vons pas séparer génériquement, ou aux Naravelia, qui sont pour 
nous dans Je méme cas, nous verrons que les anthéres tendent à 
S 5, MA L 337. 
