POUR SERVIR A LA CONNAISSANCE DES CYCADÉES, 57 
tum propria mea observatione non adeo glauca nec omni ætate undulata. 
An C. pectinata ? — Ex h. Kewensi etiam nomine C. circinalis glaucæ 
accepi. Fusiorem descriptionem 1. c. proposui. In hortis prostant speci- 
mina alia, stature C. circinalis, foliis latiusculis, vix conspecifica, foliolis 
angustioribus linearibus crassioribus, sed etiam intense glaucis. 
Ah. C. Ruminiana Hort. Mosq. Lemaire Illustr. hort. XI 
tab. 405. — C. Rumphii, C. circinali czet. , satsimilis foliis, petiolo 
spinoso, foliolis lineari-lanceolatis acuminatis majoribus et latiori- 
bus quam illarum, saturate viridibus. Ex insulis Philippinis allata 
ulterius observanda. . 
15. 16. 17. Species a Griffithio propositæ : C.. Jenkinsiana, 
macrocarpa et dilatata in posterum illustrandæ. 
POST-SCRIPTUM. 
Pendant l'impression de ce travail je reçois de M. Masters une 
feuille du Gardener's Chronicle, renfermant sur le Cycas revoluta 
var. inermis une communication qui peut servir à élucider ce qui 
a été dit plus haut. — — 
«Le Cycas inermis de Loureiro constitue-t-il une bonne espèce, 
_ou n'est-il qu'une variété du C. revoluta? Les opinions ont varié 
considérablement à ce sujet. M. Miquel, le monographe de la 
famille, avait d'abord regardé le C. inermis comme une espèce 
distincte, mais postérieurement il l'avait ramené au C. revoluta. 
M. le professeur Oudemans, d'Amsterdam, a récemment soumis 
à un nouvel examen des individus en fructification des deux: 
plantes, et il arrive à la conclusion qu'elles ont droit toutes deux 
au rang d'espéce. Il y a, dit le professeur d'Amsterdam, une 
différence considérable dans la forme de l'ovule (ce que l'observa- 
teur ordinaire appellerait la baie de ces plantes). Chez le C. revo- 
luta, cet ovule est à son sommet déprimé « obeordiforme » sem- 
blable à l’œil d'une pomme ; tandis que chez le C. inermis ce 
sommet est prolongé en une courte pointe. Il y a en outre des diffé- 
rences anatomiques et des variations dans le mode de développe- 
