i 
ÉTUDES SUR L'HERBIER DU GABON: 75 
vant la saison sur les différents échantillons récoltés par M. Griffon 
du Bellay (n. 209, 281), sur les mêmes pieds, mais à des époques 
différentes de l'année. A Denys, près de notre comptoir du Gabon, 
la plante est appelée Pendziego. C'est là un arbuste assez rare. 
Heudelot (n. 903)l'a rencontré, en 1837, dans la Sénégambie, sur 
les bords ombragés et humides du Rio-Pongos. Il a remarqué que 
ses fleurs sont jaunes, et « d'une odeur si pénétrante qu'elles sont 
toujours couvertes d'abeilles. Ces fleurs ne sont ouvertes que le 
malin, tandis que le soleil n'a qu'une petite élévation». Les 
feuilles varient beaucoup de consistance et d'épaisseur avec l’âge, 
membraneuses à l'époque de la floraison, coriaces et épaisses 
quand les fruits sont mürs. Elles ont alors jusqu'à 8 ou 10 cen- 
timétres de long et sont d'un beau vert clair, luisant, surtout à la 
face supérieure. Elles sont tantót parfaitement entiéres sur les 
bords, et tantôt pourvues de ces petites crénelures ou dentelures 
qu'on remarque dans la plupart des Ochnacées ; mais ces décou- 
pures peuvent étre, ou à peine indiquées, ou trés-prononcées sur 
les différentes feuilles d'une méme plante. Le calice est d'un beau 
rouge, et le fruit, d'abord d'un vert grisàtre, devient, à ce que nous 
apprend M. Griffon du Bellay, presque noir à sa maturité. Le ré- 
ceptacle commun est également rouge et simule une petite fraise. 
Le péricarpe est trés-oléagineux ; l'enveloppe de la graine est rouge, 
et l'embryon présente une teinte verdâtre. Nous savons, par les 
auteurs du Niger Flora (271), que Don a trouvé cette méme 
plante à Sierra-Leone. Nous l'avons vue également dans les col- 
lections de M. Perrottet, de Leprieur (Casamance, près d'Itou), 
de Barter, et de M. G. Mann. 
Le genre Gomphia est représenté par deux espèces, savoir : le 
G. reticulata de Palisot de Beauvois, et la plante nouvelle que nous 
allons décrire sous le nom de G. Duparquetiana. 
La comparaison des nombreux échantillons conservés daus les 
herbiers de Paris et de Londres nous a convaincu qu'on ne pou- 
vait considérer que comme des formes d'une méme espéce les 
plantes suivantes qui nous avaient d'abord paru bien distinctes : 
