198 OBSERVATIONS 
vivante. Les déviations persistent pendant trop longtemps pour 
que, avec certains auteurs, on puisse n'y voir qu'un retard ap- 
porté dans la croissance par des circonstances accidentelles, 
relard qui serait compensé dans les premières heures süivarites. 
3° Si l'on compare l'accroissement eh longueur pendant la ma- 
tinée (du 6 au 19) avec celui qui a lieu durant l'après-midi (du 
49 au 6), on trouve que, pour toutes les plantes observées par moi, 
le second surpasse le premier. En somme, le rapport à été de 
1 0,86 pour le Bryonia, de 4 : 0,71 pour le Wistaria, de 
À : 0,67 pour le Vitis, de À : 0,79 pour lé Cucurbita A, de 
A : 0,84 pour le Cucurbita B. Distingue-t-on différentes périodes 
dans le développement de la ae comme nous l'avons fait plus 
häut, on retrouve à peu prés les mêmes rapports pour le W istaria 
et le Vitis; chez le Bryonia les heures de l'aprés-midi gagnent 
successivement un peu en influence (les rapports sont 4 : 0,96 du 
15 j juin au 4** juillet, 1: 0,81 du 6 au 14 juillet, 1 : 0,78 du 
18 juillet au 17 août); chez le Cucurbita, au contraire, la relation 
est d'abord tout autre : durant la première période de développe- 
meni la croissance est beaucoup plus forte pendant les heures du 
malin, mais bientôt le point de plus grande intensité se déplace, 
bien que jusqu ‘au 40 juillet le résultat total soil eticore eu faveur 
de la matinée. Les rapports sont les suivanis : 
Du 19 juin au 1*' juillet comme 1 : 4,81 
4° juillet au 10 id. £9, 
19 juin au 10 id. 1:1,16 
i1juilltau 15 id. 1 : 0,66 
18 id. au34 id. 1 : 0,86 
1° août au 9 sept. 1:0,77 
10 sept. au20 oct. 1:0,71 
Ainsi done, nous avons constamment un accroissement plus 
fort aprés qu'avant midi, à l'exception seulement dü Cucurbita, 
la seule des plantes observées dont le développement ait été suivi 
dès le commencement. Ce résultàt s'éloigne des idées admises 
jusqu'à présent, Meyer, Meyen, Cl. Mulder et Martins trouvèrent 
