SUR UNE DIFFÉRENCE FONDAMENTALE ENTRE L'ORGA- 
NISATION FLORALE DES BAUER ET CELLE DES 
AMHERSTIÉES. 
On sait que, dans les Amherstia ou la plupart des autres genres 
de groupe auquel ils ont donné leur nom, l'insertion du gynécée 
est excentrique. L'ovaire s'attache plus ou moins haut sur la paroi 
du tube, du sac ou de la coupe que forme le réceptacle floral. 
Pour MM. Bentham et J. Hooker, comme pour la plupart des 
auteurs qui les ont précédés, le pied de l'ovaire est, dans ce cas, 
adné dans une étendue variable avec la portion gamosépale infé- 
rieure du calice. 
La manière d'interpréter le fait varie donc avec les auteurs ; 
mais le fait n'en existe pas moins : le gynécée n'est pas inséré au 
centre de la fleur. Il en est de méme dans un assez grand nombre 
de Chrysobalanées et dans quelques genres appartenant à d'autres 
familles. : 
L'étude organogénique démontre, comme nous l'avons dit 
ailleurs (Adansonia, VI, 187), que ce fait est comparable à l'exis- 
tence de ces organes creux, tubuleux, qu'on a appelés des. épe- 
rons soudés dans les Pelargonium, les Vochysiées, ete. Le point | 
oü s'insére le gynécée est le sommet organique réel du réceptacle 
floral. Si ce sommet ne répond pas au point le plus déclive du 
réceptacle, c’est par suite d'inégalités dans le développement des 
différentes portions de cet organe; et, lors de son apparition, 
l'insertion du gynécée était réellement centrale. 
C'est ici que l'étude des développements fait voir une différence 
fondamentale entre le réceptacle floral des Amherstices et celui 
des Bauhiniées. Dans les deux groupes, il y a inégalité de déve- 
loppement; dans les deux groupes, le réceptacle produit d'un 
cóté une dépression, une fosse, un tube en cul-de-sac, une sorte 
«d'éperon soudé »; mais ce dernier n'est pas tourné du méme 
côté dans les Amherstiées et dans les Bauhiniées. Dans les pre~ 
