280 | © RECHERCHES 
après les Plumbaginées. MM. Decaisne et Lemaout les décrivent 
entre les Nyctaginées et les Batidées, c'est-à-dire entre deux 
groupes monopérianthés. « Quant à laffinité, ajoutent -ils , 
MM. Gardner et Wight rapprochent les Salvadoracées des Oléinées 
et des Jasminées, et M. Planchon n'est pas éloigné d'adopter ce 
rapprochement. » 
Le dernier de ces auteurs s'est borné à rapprocher le Monetia 
du Salvadora, sans indiquer des différences précises entre les 
deux genres, et en se bornant à dire : « L'affinité en question.... 
n'est pas d'ailleurs de celles qu'il est nécessaire de prouver; il 
suffit de l'indiquer pour la faire saisir au botaniste exercé.» Au 
méme groupe il adjoint encore le genre Dobera de Jussieu (Tomex 
Forsk. ; — Schizocalyx Hocusr.) et déclare que l'Actegiton de 
Blume n'est qu'un double emploi du Monelia ; ce qui réduirait 
la famille des Salvadoracées aux trois genres Salvadora, Monetia 
et Dobera. ; i 
Pour ces deux derniers, MM. Decaisne et Lemaout entraînent 
malheureusement la science bien plus loin encore des idées accep- 
tées, en les décrivant « comme ne différant guère du Salvadora 
que par les fleurs dioiques et l'ovule pendant ». 
Nous possédons encore une autre description du Monetia 
barlerioides; elle a été publiée par M. Tulasne, dans son Flore 
madagascariensis fragmentum alterum (1). Elle se rapproche 
beaucoup plus que les précédentes de celles de Lhéritier (2) e! 
d'Endlicher (3), quant au périanthe et à l'androcée. La corolle 
y est décrite comme formée de quatre pétales et l'androcée de 
quatre étamines libres, insérées sur le réceptacle, Ici nous sommes 
loin déjà de la corolle gamopétale des Salvadora et des étamines 
insérées sur la corolle. Quant aux ovules, M. Tulasne les a vus 
ascendants, mais il n'en admet qu'un dans chacune des deux 
loges. Il décrit le Monetia parmi les Ilicinées ; mais il signale des 
(4) In Ann. sc. nat., sér. 4, VIII, 113. 
(2) Stirp. nov. fasc, I (1784), 1. 
(3) Genera, n, 5711, 6891 
