SUR LE RAVENSARA. - 804 
comme les Cryptocarya eux-mêmes. Et les Ravensara que nöus 
avons pu analyser ont des fleurs tellement analogues à celles. des 
véritables Cryptocarya, qu'il serait tout à fait impossible, si l'on 
n'avait sous les yeux que des fleurs isolées de l'un ou de l'autre 
de ces genres, de prononcer qu'elles appartiennent à l'un plutót 
qu'à l'autre. : ; 
Aprés la floraison, la ressemblance est encore frappante pen- 
dant quelque temps. ll y a, dans les collections, de jeunes fruits de 
certains Ravensara, les uns couronnés du périanthe persistant 
plus ou moins, les autres terminés par une surface tronquée, 
qu'on ne saurait extérieurement distinguer des fruits, vus au 
méme âge, de plusieurs Cryplocarya, notamment de ceux du 
groupe Caryodaphne, et de la plante, par exemple, que R. Brown 
a nommée Cryptocarya triplinervis. 
Hl. 
Ici commence la différence entre les Cryptocarya et les Raven- 
sara ; elle ne se produit que dans le fruit arrivé à un certain âge. 
Ce fruit a des parois propres très-minces ; il renferme une graine 
à léguments également très-minces, appliqués exactement contre 
le péricarpe, de sorte que ce fruit est alors comparable aux ea- 
ryopses ; et embryon, contenu dans l'intérieur, est renversé, avec 
la radicule supère et. les cotylédons, d'abord entiers, dirigés vers 
la base du fruit. Cependant on sait depuis longtemps, et c'est là 
pour tous les auteurs ce qui caractérise principalement les Aga- 
thophyllum, qu'à l'état adulte, la noix de Ravensara est partagée 
en six compartiments à peu près égaux, séparés par des cloisons 
verticales qui se rejoignent, dans une grande portion au moins 
de leur hauteur, au centre même de la graine. Celle-ci est alors 
divisée, aussi bien dans ses portions tégumentaires que dans son 
embryon. Mais, pour tous les- botanistes, ce sont des fausses- 
cloisons nées de la surface interne du périearpe qui partagent 
ainsi la graine ; et le fait est jugé comparable à celui qui.s'observe 
