. 806 SUR LES GENRES CHASMANTHERA ET JATEORHIZA. 
placer la plante officinale dans une section particulière. Nous 
l'appellerons Colombo ; et nous dirons que les Jateorhiza de la 
section Colombo sont caractérisés par la monadelphie de leurs 
étamines ; tandis que les Jateorhiza proprement dits, tels que la 
premiére plante à laquelle a été attribuée cette dénomination géné- 
rique, le J. strigosa, ont des étamines libres. 
Il 
M. Oliver, dans son Flora of tropical Africa (I, h1), fait, 
à propos des Chasmanthera, une observation trés-jusle, qui lui a 
été suggérée, dit-il, par M. Thomson : c'est que les Chasmanthera 
dependens et nervosa pourraient étre fondus dans le genre T'ino- 
spora. Il est vrai que dans ces deux genres, le fruit, la graine, l'em- 
bryon, la fleur femelle, sont identiques. M. Thomson ne s'attache 
donc pas à cette différenee que présente dans les deux types la 
fleur mâle, à savoir, que les étamines sont libres dans les T'inospora, 
et monadelphes dans les Chasmanthera. Cela est parfaitement 
logique, puisque ce caractère d'indépendance ou d'union des filets 
siaminaux ne saurait faire placer dans des genres distincts les deux 
Jateorhiza dont nous avons parlé tout à l'heure. Je ne parle pas 
non plus de la forme des feuilles dans les deux groupes, parce 
qu'on y trouve des intermédiaires entre la feuille simplement 
` cordée des Tinospora Bakis et cordifolia et les feuilles palmati- 
lobées des véritables Chasmanthera. 
I 
Nous avons autrefois (Adansonia, V, 365) comparé le Jateo- 
rhiza strigosa au Chasmanthera dependens; nous avons trouvé 
dans les deux plantes la méme organisation de la fleur femelle, du 
fruit, de la graine, et la méme monadelphie des étamines. Dès 
lors nous avons dit que le Jateorhiza appartenait, comme section, 
au méme genre que le Chasmanthera. Je sais bien qu'à s'en rap- 
porter aux descriptions, il y a une différence entre les étamines 
