328 OBSERVATIONS SUR LE MYOSURANDRA, 
d'elles, et deux bractéoles latérales stériles qui sont un peu plus 
rapprochées de la bractée axillante que de l'axe de l'inflorescenee. 
Il n'y a pas de véritable périanthe. La fleur femelle nue n'est 
done représentée que par un gynécée libre, composé d'un ovaire 
à quatre loges multiovulées, placées comme les étamines. Tout 
près de leur sommet, les loges deviennent dans une faible éten- 
due indépendantes les unes des autres, et s'atténuent en un style 
court, légèrement déjeté en dehors. Son angle interne est par- 
couru par un sillon longitudinal, dont les deux lèvres, trés-déve- 
loppées, épaisses, chargées de papilles trés-abondantes, se réflé- 
chissent et s'étalent en un sligmate oblong et supérieurement 
bifide. Dans l'angle interne de chaque loge se trouve un placenta 
à deux lèvres verticales bien distinctes ; et chaque lèvre porle 
une série d'ovules nombreux, anatropes et ascendants, avec le 
micropyle dirigé en bas et sur les côtés. Deux ou trois des ovules 
supérieurs se trouvent insérés dans la portion apicale, libre, des 
loges ovariennes. 
Les fruits sont trés-peu nombreux sur les échantillons que nous 
avons sous les yeux ; mais ils sont parfaitement mûrs et ouverts ; 
toutes les graines qu'ils contenaient en sont sorties. Ils ont un 
péricarpe entièrement sec, et qui constitue à sa maturité quatre 
follicules indépendants, déhiscents suivant la longueur de leur 
angle interne. Leur indépendance tient à ce que les eloisons 
se dédoublent dans toute leur épaisseur. Chaque feuille car- 
pellaire s'étale elle-même, aprés cette séparation ; la déhiscence 
est donc seplicide d'abord, puis intérieure pour chaque car- 
pelle. ; 
C'est là tout ce que je connaissais de cette singuliére plante, 
dans laquelle j'entrevoyais un type apérianthé, analogue à la fois 
aux Datiscées, aux Cératophyllées, aux Saururées et aux Tama- 
riscinées, et dont la place dans la classification me paraissait des 
plus obscures, lorsque M. Oliver, auquel je communiquai l'ana- 
lyse que j'en avais faite, m'avertit que ce type lui paraissait voisin 
du Myrothamnus, décrit en 1851 par M. Welwitsch, dans un tra- 
