Nouv'elles llHeraires, s3t 



« fres-tnarquans , qui ont dii laisser des traces aprea 

 •■ eiix , je ne dls pas par des nionumens sur pled , 

 " mais par les ruines qui les ont suivis. 11 faut dono 

 " en distinguer les epoques , qui d'ailleurs y sont 

 •• empreinles de toiites parts. On peut en juger par 

 « les pieces de tuilerie que pr^senfent les df^combres, 

 « et par les differences que j'ai nioi-meme ohser\^e8 

 «• dans leu rs dimensions, leurs formes , leur (^paisseur, 

 « leur cuisson. • L'auteur indique ces difFi^rences 

 avec tant de precision , qu'il les rend facilcs a saisir. 



Les ruines celliques ne montrent aucune piece de 

 tuilerie, aucun debris de cette espece , puisque I'art 

 du tuilier ^loit inconnu aux Celtes et aux Gaulois, 

 comme nous I'avons dit plus haut , d'aprbs l'auteur* 



L,es ruines des ouvrages romains se distinguent 

 d'une inaniere toute opposee. Leurs tuiles ont or- 

 dinairement 27 a 33 millimetres d'epaisseur, 487 a 

 541 millimetres de longueur, sur 35i a 879 de lar- 

 geur. Elles ont la durel^ du caillou, et dcmeurent 

 intactes depuis quinze ou dix-huit siecles. II en est 

 de meme des carreaux , dont les plus communs ont: 

 14656 millimetres en carr^ , sur 106 a i35 milli- 

 metres d'^paicseur. Les briqu^sont partout la meme 

 forme que celles dont parle Vitiuve. Elles sont lon- 

 gues de 298 millimetres , sur l35 de largeur, et 8i 

 d'epaisseur. Les demi-briques sont moias epaisses que 

 les premieres , et ne different d'elles qu'en cela. 



Dans le cinquieme et le sixieme siecles, les Goths 

 substituerent leur architecture , que Fdibien appelle 

 lourde et grossiere, a I'architecture des Pvomains. 



P A 



