Jthenie, 337 



d'lm homme comme liii , exeice a decouvrlr et a 

 rempllr heureusemcnt les lacunes dans les anciens 

 testes. 



II n'adople ordinairement , qu'avec beancoup de 

 circonspection , les coii)ectiires de Casaubon et des 

 aulres critiques , quelqiies probables qu'elles pa- 

 roissent , hiissant dans le texte la lecon que donnent 

 les nianusciits toufes les fois qu'on peut en titer u>n 

 sens supportable , du moins dans tout ce qiii est 

 ^crit en prose ; car dans les vers il se niontre biea 

 moins difficile; et pour r(;tablir le metre, on le 

 trouvera peut-etre en quelques endroits trop prompt 

 a recevoir les conjectures de plusieurs savans, dont 

 les assertions , sur cetf e matiere , ne sont pas toujours 

 d^montr^es. Dailleurs on sait en g(?n^ral que ceux 

 qui citent des vers dans un ouviage en prose, les 

 • ronquent et les allerent souvent , faute de memoire, 

 ou a dessein. C*est ce que Casaubon luimenieare- 

 connu dans Atht^nee ( page i3. E , et ailleurs ]. 

 Brunck sur Aristophane (iVagm. pag. 282 ) a fait la 

 meme remarque , et c'est cetle reniarque qui doit 

 nous tenir en garde centre I'audace des critiques, 

 <]ui tons ont eu cette manie de re^alre, sur un metre 

 quelconque, les fragmeas des anciens poetes cites 

 par les grammairJens ; a quoi ils r^ussissent toujours, 

 m'etant embarrasses de rien, et ayant meme trouv^ 

 Moyen de mettre en beaux vers la prose de divers 

 outeurs qu'ils ont pris pour des poetes. C'est ainsi 

 Cju'un fragment de I'historien Menandre se lit en 

 vers de six pieds ; de la facon d'un savant (Schur- 

 fleiz sur Longin ) qui a cru que ce Menandre €toit 



Tome II. Y 



