'uiihcn^e. 363 



Pag. 8, B. 01 fetri TTce^y-Xtihyra, 



Si cc sont la des vers, il faut avoiier qu'il n'y en 

 eut Jamais de plus languissans ni de plus prosaiques; 

 et je ne m'^toiine pas que Grolius n'ait pas voulii 

 les recevoir pour tels dans son recueil, oil il n'a 

 fait entrer que les qualre premiers. II &e pourroit 

 qu'Alh^n^e, voulant abr^ger le r^cit de quelque 

 poete cojnique , soit d'Eubulus ou de quelque 

 autre , eut employ^ cette lournure familiere aux 

 faiseurs d'extraits, mais insupportable en po^sie : 



ev <pecvi Tcti^KXyiiuru, , , . fitTPin. . . , fsniTU (pxvui. DanS 



l.e reste on recounoitroit les membres mutil^s dii 

 ppete. On trouve partout de ces passages att^r^s 

 ou tronqu^s par ceux qui n'en veulent presenter 

 que le sens, — w^gjtKAu^fvT' tvi ^ttwvov tt^o; ^<>8, uttovtos 

 teura th q>t>^3s. Il n'y a personne qui ne soit choqu^ 

 de cette repetition du mot <p<A». Les manuscrits 

 portent , 7rct^y.?^>iieyd' izri ^(tzytoy TVfo; (ptXts chjIv rttos y 

 tiwcyja; uvja Tu (ptXis. Je crois quc le premier ^<A» est 

 de trop, et je remarquerai , en passant, qu'il y a 

 une infinite de ces repartitions vicieuses a corriger 

 dans Atheoee. Par exemple, p. 364, B. t» t«» its 

 Mno^ot utc((P(f6ft(]i6iy ^lyx^af >jnt^> ««f ftf/uXiei tpfa* y ll 

 fiiut retranclier le dernier fttyuXo)* , corame Runh-p' 

 kein i'a fort bieo vu dans sa seconde lettre cri- 

 tique. Pag. 3}j , A. le premier etx-net est de trop, 

 comme I'editeur I'a remarqu^. Pag. 41, D. Ef(tT<iSi*>i( 

 ^viriv iJ'afts q>vin. Mais c'est bien pis. Pag. 20. C , 

 jxA£<t<ro< <4' «' VE ^Z if^i^ l*^"' f|«&«fij«*»(K£»(Jv e» tij Vufiitiu^ 

 ttpecttiToXu 'Tuftvi ug/tSft^uivcc; iT«At(f , uXt.oc Ttua-xi en KoltcTat 

 (vixvlov ccQ^lfiis^fvui ^icc TO TrAijSof. Efface/ au moins ce 

 dernier iiQ/i,ifAiift,iieci , et 'Vuf^y^ apres n^^owcMi. 



