8 Bibliographie'. 



tine intime Familiarity et la ferme croyance que ce< 

 lettres ne deviendroient jamais publiques. 



Mon dessein n'est pas d'examiner ie meMte histo- 

 rique et litte'raire, soit des leitres de M. rae de Se- 

 vigne, soit des reflexions du C. Bourlet-Vauxcelles ; 

 je ne eonsidererai les dix volumes qui viennent 

 d'etre reimprimes que sous le rapport bibliographi- 

 que. J'en rcgarde le C. de Vauxcelles comme r^di- 

 teur , non-sf ulement d'apres ses Reflexions , qui oc- 

 cupent ito pages du X,* volume, mais encore d'a- 

 presJ' Avertissement des e"tliteurs , en tele du premier 

 volume, dans lequel je trouve son style et sa ma- 

 niere de voir. Je pourrois d'abord relever le passage 

 de ce dernier morceau , dans lequel le C. Bourlet- 

 Vauxcelles represente les bibliographes (p. in), 

 comme ne se lassant pas de recueilliret d'emmaga- 

 siner sans cesse. Cette attention des bibliographes 

 est utile a beaucoup d'auteurs. II vaudroit mieux 

 chercher a en profiler que la tourner en ridicule. 



Je reviens aux lettres de M. me de Se'vigne. Jus- 

 qu'a ce jour, elles avoient e"te intitule"es : Recueil des 

 lettres de M. me la marquise de Sevigne a M. rae la- 

 comtesse de Grigncui. Le C. Bourlet-Vauxcelles ne 

 dil pas pourquoi il a generalise' ce titre. II faut par- 

 eourir tons les volumes de son edition pour con- 

 noitre ses motifs. On trouve en efFet,au milieu du 

 builieme volume , les lettres de M. IUc de Se'vigne" au 

 comte de Bussy-Rabutin ; le neuvieme ne contient 

 que vingt-quatre lettres de M. me de Se'vigne. Le 

 reste du volume est rempli par des lettres de M. m ° 

 de Grignan, de M. me de La Fayette, de M. et de 



