1 4 Bibliographic! 



vant , en disputant sur un passage d'Horaee. II pa- 

 roit ne connoitre ni l'ouvrage du marquis de Sevi- 

 gne" , ni le jugement qui en a etc* porte" en 1746, 

 par le judicieux Du Marsais. 



Le volume dans lequel se trouvent les opuscules 

 du marquis de Sevigne" est intitule' : Dissertation 

 critique sur I' art politique d'Horaee , oil Von donne 

 line ile'e gcfnc'rale des pieces de theatre, et oil I' on 

 examine si u 11 poi-lc d->it prejerer les caracleres con- 

 nus aux caracleres inventes. Paris, Barth. Girin, 

 1698, petit iiM2 de 122 pages, sans y comprendre 

 l'avertissemcnt qui en a quatre. 



Cette dissertation , devenue rare , est coropose'e, 1.,* 

 de trois facturas edits par M. de Se'vigne', Gontre la 

 traduction que Dacier avoit publiee du passage cite> 

 plus haul ; 2. de deux 1 Spouses de Dacier, inlitu- 

 lees , Contrcdits. Lorsque la querelle fut engagee , 

 JVl. de Harlai , conseiller d'etat, fut pris pour juge. 

 11 c?toi t bien capable de prononcer sur ce diffe"rcnd 5 

 mais on ignore quelle fut sa decision , ou s'il voulut 

 en donner une. On a (lit pendant longtemps que le 

 marquis de Sevigne avoit mis la raison et les rieurs 

 de son cote". An moii de Janvier 1746, Du Maisais. 

 publla dans le Mercure le resultat de 1'examen qu'iL 

 avoit fait, et du passage d'Horaee en lui-meme, et 

 de la dispute engagee entre les deux ce*lebres ath- 

 letes. Son avis fut que ni Tun ni l'autre n'avoient 

 saisi le vrai sens d'Horaee. On trouve cette lettre 

 dans le tom. IIl. c des CEuvres completes de Vtt Mar- 

 sais , p. 2uo ; elle n'a que huit j)ages. L'opinion du 

 ceicoie grarnmairien est appuyee su; de si bonnes 



