Pausanias. 2.5 



vons regretter qu'il n'ait pas eu plus de (emps h 

 donner a un travail qu'il etoit si bien en etat de 

 faire. Je ne sais si M. J. - Fr. Facius a la raeme 

 excuse a donner que Kubnius , mais son travail 

 me paroit fait avec beaucoup de precipitation ; il 

 n'apas rassembleavec soin les conjectures qui avaient 

 ete faites sur le lexte de Pausanias depuis Kubnius, 

 il n'a pas rneme extrait fidellement les notes de ce 

 dernier. Cependant, a en juger par quelqus-unes 

 de ces conjectures, il ^toit en etat de bien faire, 

 ce qui me fait croire qu'il a €t€ presse par les li- 

 braires, malbeur commun a presque tous les ddi- 

 teurs d'Allernagne. II a fait usage des variantes de 

 deux manuscrits , l'un de "Vienne , l'autre de Mos- 

 cow. Son edition a paru a Leipsick en 1794. Vous 

 voyez d'apres cela , que nous n'avons pas encore 

 une bonne edition de Pausanias ; j'ai done etc* oblige^ 

 de m'occuper du texte. J'ai fait usage pour cela de 

 quali e manuscrits de la Bibliotheque nationale, 

 cotes : 1399, fob 1400, 1410 et 1411 , 4. de quel- 

 qnes cxtraits contenus dans le manuscrit 1409, dont 

 Sevin avoit deja fait connoilre l'utilite dans le tome 

 34 , in-4. , de l'Histoire de l'Acade"mie des inscrip- 

 tions et belles-lettres , et enflu des notes tnanuscrites 

 d'Henri de Valois , que mon savant ami le C. d'Ansse 

 de Villoison avoit copie"es dans la Bibliotne'que 

 publique d'Orleans , et qu'il a eu la bonfe" de me 

 communiquer. Le manuscrit cote 1400 ne coutient 

 que la description de l'Attique , les trois autres 

 sont complets ; mais ils sont tons les quatre assez 

 modernes , et on y trouve les niemes lacunes et les 



