Ebn-Hau?<al. 47 



Si Ebn-Haukal a edit rntie l'an 3o3 et Fan 3oa, 

 i) a pu parler du khalife d'Espagne AbdarrcJiman 

 flaser-lidin-allah , dont l'accession au tfone est de 

 l'an 3oo, et de Nusr ben-Ahmed , qui entra en pos- 

 session de celui des Samani, en 3oi. 



Mais l'ouvrage public par M. Ouseley, et dont 

 nous croyons avoir determine la date d'une maniere 

 assez precise , est-il effeetivement , comme nous l'a- 

 vons suppose jusqu'ici avec M. Ouseley, eelui qui 

 a Ebn-Haukal pour auteur ? Ce qui rend la discus- 

 sion de eette question absolurnent indispensable , 

 c'est qu'Ebn-Hankal a eerit en arabe, et que l'ou- 

 vrage trad nit par M. Ouseley est en persan ; et que 

 d'aillenrs ni le mamuscrit du savant traducteur, ni 

 celui du college d'Eton ne porient le.nom de l'au- 

 teur. Le litre de l'ouvrage n'est pas une raison 

 suffisante pour l'attribuer a ErJh-Haukal : car il y a, 

 ainsi que l'observe M. Ouseley , tin grand nombre 

 de traife's de gebgraphie , qui poylent le meme 

 titre ; ct Hadji-Khalfa , dans le passage que nous 

 avons rapporte* , en indique environ une douzaine 7 

 composes par differens auteurs, tant en arabe qu'en 

 persan. Voyons done quels sont les motifs qui int 

 engage M. Ouseley a attribuer ce irate* a Ebn- 

 Haukal , ce qui n'est point indifferent , vu la grande 

 autorhe" de cet ecrivain , qui patoit avoir vu lui- 

 meme les lieux dont il parle. 



Ebn-Haukal a ete frequemment cite , comn\e nous 

 l'avons de"ja observe', par les autres geograpbes ara- 

 bes , et notamment par Abou'lfe'da. M. Ouseley , en 

 comparant quelques-unes de ces citations ayec le 



