48 Ccographie. 



texte rle son mamiscrit , a cru avoir obtenu une 

 preuve complete , que ce manuscrit contcnoit efltc- 

 tivenient I outrage d'Ebn-Haukal , avcc de lege res 

 differences cependant, qu'il croit devoir attribuer 

 premieiement a ce que son texte n'est lui-me'nie 

 cju'une traduction de l'arabe en persan ; et , en second 

 lieu , a la negligence des ccpistes, et a l'extreme 

 liberie que prennent ceux de l'Orient de retrancber 

 ou d'ajouter, en tianscrivant , ce que bon leur scmble, 

 a l'ouvrage qu'ils copient (p. xvj}. 



M. Ouseley a mis sous les yeux de ses lecteurs 

 quelques-unes des citations d'Ebn-Haukal , quise trou- 

 vent dans la description dela Khorasmie et du Ma- 

 waralnahrd'Abou'lfe'da (i3), afin qu'en les coinparant 

 avec les passages correspondans de la Ge"ographie 

 orientale , lis pussent en reconnoitre par eux-memes 

 l'identite\ Nous avonsrepete" cettecomparaison en l'e- 

 (endant sur unbien plus grand norabrede textes de lou- 

 tes les parties de la Geograpbie d'Abou'lfeda , et en 

 nous servant du texte manuscrit decetauleur, etnous 

 avons observe, dans le plus grand nombre, une 

 exacte conformite. II en est beaucoup neanmoinsoii 

 le texte de la Gt'ogsaphie orientale de M. Ouseley 

 ne contient qu'une partie de ce qu'Abou'lfeda a tire 

 d'Ebn-Haukal , d'autres, ou les deux textes sonl en 

 contradictions, quelques-uns meme qui ne se trou- 

 vent point du tout dans la Geographie orientale. 



Nous sornmes demeure's pleinenient convaincus, 



(i5) Voy. CJiorasmice et Mawaralnahrcr. descriptio ex tioalii 

 Abnlfudai , publie j Londres en i(i5o, par J. Greaves. 



apres 



