Ebn - Haulial. 49 



apres cet examen se*rieux et impartial , que le ma- 

 nuscrit persan, traduit par M. Ouseley , est plutot 

 un abre"ge" qu'une traduction exacte de J'ouvrage 

 d'Ebn - Haukal ; peut-etre meme le traducteur 

 persan a-t-il quelquefois corrige" son texte, soit 

 d'apres d'autres ecrivains , soit d'apres ses connois- 

 sances personnelles. Nous croyons qu'il l'a surtoufc 

 conside"rablement abr^ge" dans ce qui concerne 1'Es- 

 pagne , le Magreb , 1'yEgypte , la Syrie et PAsie- 

 Mineure , pays qui offroient rhoins d'inte're't pour le 

 traducteur persan et les lecteurs pour lesquels il tra- 

 vailloit, que tout ce qui appartenoit a 1'ancien em- 

 pire d'Iran. , 



Nous allons developper les preuves de cette opi- 

 nion , et nous citerons pour l'e*tablir un petit nombre 

 d'exemples. 



Mais avant d'entrer dans l'expose* de nos preuves, 

 nous devons- pre"venir nos lecteurs que nous serons 

 tres-souvent obliges de corriger, par conjecture, les 

 noms propres de lieux de la G<?ograpliie orientale. II 

 est peu de noms , mgrne les plus universellement 

 connus , qui n'y soient alte*res au point d'etre ab- 

 solument rue"coiinoissabies pour les lecteurs qui , n'e"- 

 tant pas initios dans la lecture des manuscrits per- 

 sans , ne peuvent se faire line id^c des Equivoques 

 auxquelles donne lieu la forme du caractere arabe 

 en general , et particu'iereinent celle du Taalik. 

 Sans la liberte - que nous prenons a cet e*gard > il 

 seroit impossible de nous rendre 'intelligibles. Qui 

 pourroit deviner, par exemple , que Tafwut , La- 

 hout , Zt'if, Moazem , Khouf, Kiasa , lib^rtluih^ 



Tume VI. D 



