S22 Philosophic* 



des gens delettres et des amateurs de la philosophic 

 ancienne. 



La preface du premier ouvrage est une hisloire 

 critique des nombreuses editions du manuel d'Epie- 

 tete. On ne la lira point sans inte"ret ; 1'auteur y 

 montre autant d 'impartiality que de critique. II rend 

 toule la justice qui est due aux deux editions du sa- 

 vant M. Heyne, et parle de cet habile homme avec 

 tous les egards qu'on ne sauroit lui refuser. II ap- 

 precie fort bien les trois editions du C, le Febvre 

 de Villebrune; mais peut etre en parle-t-il trop sou- 

 vent dans ses notes. 



Le texte d'Epictete , ou plutot ceiui d'Arrien, qui 

 a tire" ce manuel des ouvrages de son mahre , est exa- 

 mine* avec le plus grand soin , et paroit etre re*!abli 

 dans temte son inte'grite.Le C. Schwcighaeuser ne laisse 

 e"chapper aucune difficulte", et n'oublie aucune des 

 lecons que les £diteurs s'e*toient peimis d'adopter 

 ou de rejeter. On avouera qu'il a raison, nieine a 

 l'egard de M. Heyne. Les notes du savant editeur 

 sont purement grammaticales , et renferment peu de 

 discussions relatives a la doctrine d'Epiciete : par 

 consequent, elles ne sont pas susceptibles d'analyse. 

 Nous dirons seulement qu'on y trouve ub trop grand 

 nombre de diverses lecons ou variantes. Nauroit-il 

 pas rnieux valu ne conserver que les plus imporlantes 

 au bas des pages, et renvoyer toutes les autres a 

 ]a fin du volume ? Unepareille methode , suivie par 

 plusieurs savans, fait lire en entier les notes ; autre- 

 ment on ne les parcourt qu'avec rapidite , et cjuelque- 

 fois ce qu'il y a de plus inte*ressant echappe. D'ail- 



