& Heritier. 339 



science ; 11 seroit done injuste de refuser aux au~ 

 teurs leur part de ce me"rite , surtout il le seroit 

 de l'enlever a 1'Heritier, qui sut, non-seulement 

 bien choisir , enconrager a propos , et diriger avec 

 habilete les artistes qu'il employa, mais qui sut 

 meme en former. Redoute* et Seliier recormoissent 

 qu'ils lui doivent en grande partie le developpe- 

 ment de leur talent. 



On lui a reproche' d'avoir change" une partie des 

 noms donne's aux plantes par ses predecesseurs. 

 Linnaeus, qui a change" presque tous ceux de la bo- 

 tanique, est seul parvenu a vaincre, a cet e"gard , 

 1 inertie qui s'oppose toujours aux ameliorations , 

 parce que les ameliorations sont des nouveaute"s ; 

 tant qu'il a vecu il a el£ l'arbitre souverain de la 

 science, et l'Europe entiere a suivi aveuglement sa 

 nomenclature ; mais depuis sa mort nul n'a pu ou 

 n'a ose" se placer sur ce trone vacant, Phistoire 

 naturelle semble etre tomb^e dans une espece d'a- 

 narcbie, et la seule loi qui ait e^e" un peu ge"ne"ra- 

 lement reconnue, e'est qu'on doit adopter le nom 

 impose* par le premier deseripteur. L'He'ritier n'e"- 

 toit point de cet avis, il vouloit que meme, pour 

 la nomenclature , le premier venu ce"dat au meil- 

 Ieur, et que celui qui decrivoit et nommoit mieux, 

 eut le droit incontestable de deposse"der l'ancien. 



Nous ne deeiderons pas jusqu'ci quel point son 

 principe e"toit fonde, mais nous assurerons qu'il ne 

 l'apphquoit a son avantage qu'avec le plus grand 

 scrupule , et qu'il faisoit tout pour aequeVir lui- 



Y 7. 



