Li v res divers. 41 3 



grande exactitude ; et surtout 1'avanlage d'avoir 

 trouve dans lc traducteur, des eonnoissances tres- 

 etendues sur les mafieres economiq lie's qui sont de- 

 velopees dans l'ouvrage original. L'evidence des prin- 

 cipes et J'enchainement des consequences donnent, 

 a la doctrine de Smith , un caract'ere c!e simplicity 

 et de verite qu'on trouve difficilement dans les 011- 

 vrages de ce genre. Cette simplicity* ne s'apercoit 

 que par la meditation , comme 1'ensemble de l'Esprt'6 

 des lois. Ce n'est que par la meditation qu'on par- 

 vienl a triompher de ce defaut de me"thode , de cette 

 negligence de formes didactiques qu'on reproclie , 

 avec fondement , aux auteurs anglais , et dont Smith 

 n'est pas exempt. Pour y remedier, pour rendre l'c- 

 tude de cette science plus facile , le C Gamier a. 

 deplace quelques traits particuliers qui interrom- 

 poient la marche des iecons par des digressions qui 

 en embarrassoient le 61. Telles sont celles sur lea 

 variations de la valeur des me'laux vrecieux pendant 

 les quatre derniers sie'cles ; celles sur les banques de 

 circulation et les papiers monnoies ; celles sur Us 

 banques de depot, et, en particulier , sur celled' Ams- 

 terdam ; celles sur le commerce des grains et sur la 

 legislation da ce commerce ; celles sur les avaB.lag.es 

 d'un droit de seigneuriage a la fabriaclion des mon- 

 noies. Ces de'placeniens font, des deux premiers Ii- 

 vres de la Richesse des nations , un ouvrage com pie t 

 que le traducteur divise en trois parties. Les autre.-; 

 livres peuvent etre lus tels qu'ils ont ete composes , 

 et etre regardes comme des traites separes qui server.t 

 cependant a conh'rmer, a developper la doctrine de 

 l'auteur. Dans un parallele entre la richesse de la 

 France et celle de 1'Angleterre , d'apres les principes 

 de Smith, le C. Gamier trouve que i'Angleterre , 

 par sa situation physique, par l'etendue deson com- 

 merce, par 1'enormite de son capita! , doit parortie 

 jcuir d'une superiorite de richesse qui en impose , 

 malgrerenormite desa dette nationale ; mais il craint 

 que cette opulence apparente n'entraine l'activite in- 

 dustiiclledes Francais a suivre une route qni peut 



y 



