8 Gramma ire. 



quVloquent, et qui, siiivant I'expression deCiceron, 

 avail fail descendre la philosophie du del , d^'primat 

 cependant lYdide de la grammairc, cefte premiere 

 sciencp de I'homnie, el la elef de toiites les autres. 

 II n'est pas surprenant non plus queLocke,Addisson, 

 Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau, et plusieurs 

 aufres ecrivains ct^lcbrcs (i), comme le philosophe 

 ath^nien, se soient ^galenient montr^s les ddUac- 

 teurs de cette science, et qu'ils ayent note les gram- 

 mairiens comme des p^dans, bavards, ennuyeux, et 

 directement opposf s a la science qu'ils pr^tendoient 

 , enseigner. Pourquoi ccla ? parce que la plupart, 

 verbeux sophislcs , ne donnolent, au lieu d'id(^es, 

 que des mo(s ; ne saisissoient que I'ecorce l^gere de 

 la science , au lieu d'une substance instructive et 

 nouirissante, et trop souvent, parce que ces mai- 

 tres orgueilleux et trop vant^s ne mettoient, dans 

 la t^te de leurs disciple.;, que des assertions hasai- 

 d(?es, ou des erreurs Ires-pr^judiciables daos toute 

 ]( CM! elf^uientaire, 



De verilables philosopbes pen^eroient blen encoie 

 de neme aujourd'liui , depuis surtout qu'on voit la 

 tonrbe des I'aiseurs d'alphabets, de rudimens , de 

 nielbode, dVl^mens de la langue, etc. se multi- 

 plier tous les jours , et se tourmenter a qui em- 

 brouillera le niieux cette science simple et facile 

 pour le veriiable savant qui est capable de la de- 

 mon trer. 



(i) Ic facitieux , le Tou, I'extravagant Rabelais , mai$ qui etoit rem- 

 pit'd'^rudilion, Q'aimolc pas non plus Us granimaiiiens de son temps. 



