Oupneh'hat. 1 79 



nos versions latlnes interlln^aires de la Bible rendent 

 assez exactenient le texte h^breu. En consequence, 

 il a fait sa traduclion litt^rale en latin , s'aidant de 

 quelques livres persaus relatifs a I'Inde, et des dic- 

 tionnaires Sanscrit ^ bengali, telinga et malubar^ qu'il 

 a pris la peine de (ransciire pour son usage. II pro- 

 met (p. 428) de completer son travail iVLxVOupnek^Jiaty 

 par uue grammaiie et un dictionnaire de la langue 

 sanscrite, qu'il donneroit d'apies un manuscrit dela 

 grande Biblioth^que nationale, mais en caracteres 

 romains, avec une traduction francoise. Deja le P. 

 Paulin de Saint - Barth^lemy a public a Rome , et 

 en caracteres sanscrits, la grammaire de la langue 

 sanscrite , et la partie du dictionnaire de cette lan- 

 gue relative a la religion ; le tout d'apres d'anciens 

 originaux indiens ( i). Le savant Anquetil trouve- 

 roit la d'utiles renseignemens pous achever sa belle 

 entreprise. Nous faisons des voeux pour que le gou- 

 vernement vienne a son secours , comme il fait a 

 regard de M. Hager, qui nous prepare un diction- ' 

 • naire chinois, et pour que le texle du dictionnaire 

 Sanscrit soit imprimd en caracteres sanscrits. L'une 

 et I'aufre publication sent ^galement importantes 

 pour I'histoire du genre humain , pour le progres 

 des sciences et des arts. Les langues savantes sont 

 trop negligees en Europe j et nous dirions volontiers 

 avec le traducteur, p. 848 : Quis novus Khamsin 

 Europam ignoraniice flalii percussil! dum quisque 



(j) Sidharoubam , tea Grammatica Sam.s1irdam.ica. Romce. 

 4-' 1790. II y en a une seconde Edition. Ainarasinha, sectio prima, 

 dc Ceelo. Roraie. 4.'? 17 98. 



M 3 



