202 -^i'! niiiLlaire. 



en niourant pour remettre, a son roi , ce(?e ept'^c 

 qui a ^te si souvent le sceptre tie la victoire, les 

 t^moignages d'attachement que ce prince ^clair^ , 

 vertueux et philosoplie lui a donne publiquement , 

 sont des gages certains de I'estiaie dont il Jouit. L'oii- 

 vrage , dont nous Iracons une notice, pJacera sou 

 nom parmi ceux des meilleurs ^crivains sur I'art de 

 la guerre. 



Cette introduction est d(?di^e a M. le g^n^ral 

 major de Tempelhoff, c^lebre militaire prussien. 



Dans une preface assez ('tendue, M. de La Ro- 

 clieaymon rend compte des motifs qui rent en- 

 gage a publier cette introduction; il s'eleve d'abord 

 centre ceux qui pensent que quelques mauoeuvres 

 suffisent pour constituer le grand homnie de guerre 

 et qui negligent les principes. La guerre est utt 

 metier pour les ignorans^ une science pour les gens 

 liabiles; et une science ne peut s*acquerir que par 

 I'^tude des regies et par les combinaisons de ?es- 

 prit; lesGrecs etles Romains n'avoient point neglig^ 

 cette ^tude, et avoient ^tabli des ecolcs publiquis 

 pour la faciliter. Aussi, a I'exception d'eux , les 

 autres peuples de I'antlquitd , conduits par une rou- 

 tine aveogle, niettoient toute leur confiance dans 

 la multitude. La science de la guerre etolt done 

 r^duite en tb^orie chez lea Grecs et chcz les Ro- 

 mains J et ils nous en ont laiss^ des trait^s. La 

 phalange et la it'gion avoient ^t^ forrai?es d'apres 

 des calculs g(?ometriques, et , si I'on trouve des 

 exemples de gen^raui qui , comnie Xenophon , 

 Epaminondas et Alexandre obtinrent de grands sue- 



