Oupnek'hat. 333 



" dusommeil etdes p^ches ; il parle avec arrogance, 

 »• parce qu'il est le plus ancien ; et, lorsqu'jl a fait de 

 • I'avarice son arc , de la colere sa corde , et du desir 

 « sa fleche , il frappe sans piti^ tous les 6tres vivans. ■> 



Nous ne pouvons mieux terminer ces extraits que 

 par ces deux derniers moiceaux : on conviendra qu'ils 

 sent inspires par une imagination heureuse. 



Il nous reste a parler des notes et dissertations la- 

 tines qui suivent le texte , et tiennent beaucoup plus 

 d'espace. Outre le m6 !te qu'elles ont de faire com-» 

 prendre I'original par des explications , des renvois 

 et des analyses fort bien faites , elles ojit celui de 

 presenter des recherches approfondies, quelquefois 

 tres-piquantes , ^nergiquement, finement exprimees 

 sur des points impoitansde litt^rature et d'histoire, 

 de philosophic et mfme de politique. Nous allons 

 suivre ces quatredivisions. 



Partout I'auteur recomniande I'^tude des langues an* 

 cienneset celle des antiquites,sp^cialement de la Ian- 

 gue latine , dans laquelle il voudroit qu'a son exemple 

 on ecrivit pour les savans. Il tance fortementet sou- 

 vent son si^cle , pour avoir neglig^ I'^tude du latin. 



Presque tous les ouvrages qui ont un rapport pro- 

 cbain , et meme quelquefois ^loign^ k la doctrine 

 g^n^raleou a quelque trait ^eVOupneVhaty'i) endonne 

 des notices bibliographiques , et porte a leur^gard 

 des jugemens qui ne sont peut-^tre pas toujours en- 

 tierement impartiaux, mais qui tous sont marques 

 au coin de la science et de la sagacity. On seroit tenf^ 

 quelquefois de demander si c'est la leur place, si un 

 commentaire s^r un original doit f tre une biblioth^- 



