Alexandre. 435 



X^noplion avolt traits de la cHasRe et de- la tac- 

 tlque ; Arrien (raifa de la lactique et de la chasse. 



Copiste a la fois du style et du caractere de X^- 

 nophon , Arrien se montra aiissi jaloux de la repu- 

 tation de bon general , que de celle de bon ^cri- 

 vain. 



En lisant ces deux auteurs avec attention, on 

 trouve que Xt'nophon est plus naif, et Arrien plus 

 sec; on reconnoit dans Tun le disciple de Socrate , 

 dans I'antre celui d'Epictele. Au reste , sans avoir 

 ni les graces de Xdnophon , nl la male vigueur de 

 Thucydide , le style d'Arrien est tel qu'il convient 

 hi I'histoire , clair , simple, d'une elegance naive. 

 Dans quelques discours , et il a la sagesse de ne pas 

 les multiplier, il rappelle le caraclere de la belle 

 eloquence grecque, simple et passionn^e. Chez les 

 modernes, i'eloquence n'est trop souvent que de Ja 

 rhetorique ; chez les Grecs, c'est le mouvement de 

 la dialectique a peine ovn^. Photius (i) a f'^it Ic 

 plus grand eloge de la uoble simplicite du style 

 d'Arrien. 



Nous ne ferons pas a cet ecrivain I'injure de le 

 comparer a Quinte-Curce. L'oiivrage de Quinte- 

 Curce est une brillanfe amplification , moitie oratoi- 

 re, moitie poetique. En jetant qiielques fleurs, selon 

 I'expression de Montesquieu, sur un des plus ^uor- 

 mes colosses de I'antiquite, il imita le raauvais gout 

 de Neron , qui fit dorer une statue d'Alexandre , ou- 

 vrage de Lyslppe (2). Omissions graves, i^cit fa- 



(1) Phot. Biblioch. col. aaS et aa8. 

 (3) Vt.iv. \\y. 34, c. 29. 



