442 Histoire. 



defiles , mais dii pays montueux habit^par lesThra- 

 ces qui , accoutumes a voltiger sur leiirs rocs, s'e- 

 clipsoient au moment oil Ton croyolt les tenir , pa- 

 reils aux Taoques que X^nophon, dans son Anabasp, 

 nous d^pcint , non se relirant dans des forteressea , 

 conime le pietend un c^Iebre ^rudit , mais dispa- 

 roissant , mais s'enfonqant dans les flancs de leuis 

 rocs qu'eux seuls pouvoient gravir : Dilapsiqae in. 

 proximos tumulos j qucprendi fuerunt ut vincerenlur, 

 (Flor. bell, balear. L. Ill, 8.). 



Details militairea. SI on considere les details mi- 

 litalres, on voit qu'il ^toit n^cessaire d'abord de 

 connoitre la diflFc'rence de la tactique des anciens 

 avec celle des modernes. 



Le traducteur a fait prec^der son ouvrage de no- 

 tions pv^Iiminaires sur cette difference. Elles sont 

 tirees en partie de Follard , de Guichard et d'un 

 ouvrage tres-piquant intitule I'esprit dii svsteme des 

 guerres nxodenics , par un ancien officier prussien. 



II v^^sulte de ces observations que I'introduction 

 des armes a feu neccssitant un grand developpe- 

 ment, Taction, chez les modernes, se porte et s'en- 

 gage sur les ailes , tandis que , cbez les anciens dont 

 les projectiles etoient des armes foibles, et dont les 

 combats se decidoient a I'arme blanche, tout I'effort 

 de Taction se dirigeoit sur le centre , sans trop s'in- 

 qui^ter des ailes. On res^erroit done autrefois la ba- 

 taille , on Tctend aujourd'hui. 



Voila quant a la tactique la principale diffe- 

 rence. Quant a la strategic , comrae les aimees mo- 



