5io Noavelles lilteraircs. 



" la grammaire est assise , sont intleiendatites tl< 

 «< ses lois. L'orgueil de I'usage viendia tonjours se 

 ■ bi iser centre ces axiomcs : un et un font deux , 

 " la dur^e est composee du present, du pass^ , dc 

 " I'avenir; et toutes les fois que des dcrivains pen 

 " aitentifs, d'ailleiiis plclns de mcrlte, tronip^s pai 

 " une fausse lueur, s'^gaient loin des senliers du 

 " vrai , c'est a la raison a les y ranientr. La cii- 

 « tique ne vaut pas le g^iiie j niais le genie a dc 

 " grandes obligations a la critique. 



" Et I'usage, en fait de syntaxe ^ciite, qui esl-ce 

 » qui le constilue ? — Evidcinment les ^ciivains. 

 " Quand tous les eciiva'ns sont constaniment d'ac- 

 •< cord sur un point , te concert unaniuie forn)e 

 " I'usage universel , dont les lois sont souveraines , 

 « sans ^gard m^uie pour quelques justes observa- 

 " tions de la logique gramuia.'icale. Quand tout ie 

 " nionde a tort, il faut bien que tout le monde ait 

 .« raisoD. Mais lorsque les ecrivains sont partaoes, 

 <■ lorsque les autorit^s se heurtent, de ce choc nais- 

 " sent deux usages dont le poids est <?ga! , toutes 

 " choses egales d'ailleurs. Et dans ce cas, je prcnds 

 «. la balance; dans I'un des bassins je niels I'usaue 

 " seul ; dans I'autre I'usage et la raison. .. L'usage 

 m et la raison doivent eniporler la balance. 



<> II y a ici deux usages. Le pass^ siiuuhanee ou 

 " imparfait peut citer en sa faveur nos nieilleurs. 

 <> ecrivains; nos meilleurs Ecrivains peuvent $ire 

 «■ cites en faveur du present, et chaque €crivain 

 •' peut etre cite pour et contre tour-a-tour. •• 



lei, notre collogue oppose Lafontaine a Lafon- 



