Thcophraste, 453 



qu en dise ce critique, me paroit ties - n(*cessaiie 

 pour compl^Ur Ja phrase j mais, pour la rendre Juste, 

 11 iaot de plus corrlger le mot «i>7if en ofroj. 11 e^t 

 de totite Evidence par ce qui precede et par ce qui 

 Suit, que ce n'est pas Alexandre, mais Pjilion, 

 qui fait cette expedition ; cepcndaut aucun ^iliteur 

 n'avolt fait cette ob eiva-ion. 



Au chapilre XXII, paragraphe lo , oii il est 

 question de certains a. bres doiit la feuille re^stnihle 

 a celle du laurier , et quiviennent rai bo: d de la 

 mer dans le desert des G. drosicns, le (exie vulgaire 

 est singulieiement tronqn^ dans la pbrase f?r'Ai<»''(^-' 

 • e To3 t.tfaer®' jy tjj f oeAaau-ij iTHnXu^ta^cu , n on U^aniisirlt 

 porte iir. ^\.1. ii^. (v % iu^kTj-y\ 7[(^uk>1ci (pui rs-iJ •^. Tav J^e 

 iff fees ^l^di rJj iaXit-a-!} i7rix,}\'jija\-'M. On voil que IfS 

 copistes de tous les aiilres mannscrits on , pnur mi iix 

 dire , le copi^ie du manuscrit unique et f i es-ine\act , 

 qui paroit leur avoir servi de source coiiiuunie, a 

 saui^ du premier 6u>,a(r3-yi au secoud. 



Au chapilre XX V, paragraphe 2 , mon manus- 

 crit confini.e la correction de Gronove qui , au lieu 

 de tsra 7« 7<!u wutjos lis i-To 7ou Tfoteu • les solcla's tnoieiit 

 .les clie\ ;uix et les mu'els pour les mai'^er , et dl- 

 soirnl rnsuite que cts animaux eloi nt moitsde 

 soif , et personne ne voulut txaiiiner Id chose de 

 Iroji pies, a cause dcb fuligua, uv.rqudhs on tlcnt 

 alois ea-p( se t et parce que lout le monde ^oit en 

 faute , etc. Ou volt , par la suiie iii^me de ce* hapitic, 

 que ceite destruction voloiitaiie des n ojens de trana- 

 port tut cause qu'on etoit obli^^ d'ahanclonnec le$ 

 lualades et les blesses daus le desert. Cependant 



f f3 



