454 Littera/iire grecqup. 



Kaphelius n'a pas craint <Ie d^fendie la Teton m1- 

 gaire , et de lui douner le spns aussi Force qa*absurcle, 

 parce qti'il t'loit du bieii geiiei\il dc la, tucr, Ce res- 

 pect servile pour fa lecon vulg. Ire, quand elleest cor- 

 rig'% par des nianiscrifs , scmbleroit trahir une 

 igrorarce lo(ale de la maniere dont les ouvrages 

 des ancicns nous r,n( ei^ Iransmi- , ft dont les pre- 

 mieres irii;ressin',s se sent laltes; niais il est rlevenu 

 lin prejiig^ que pai (agent soinent les (^diieurs les 

 plus savants. Haphclius defend, par des raisons 

 toutes aussi mam aises , la le^on de 7fiW« qu'il eu( ^{^ 

 si fiicile de conigr, et justifle pieusemenl par uh 

 passage de S.-Luc, un defaul de construt'Itm qui se 

 Irouve a la fin dn chapilre X\ Hi du livie 5, ce 

 que le manuserit de Gror.ove, confirm^ aujourd'hui 

 par le mien, avoit corrige par una tournure aussi 

 facile que juste. 



AuUvre VII, chapifre VIIT, paragraphe 4, taufes 

 les Editions que j'ai pu comparer portent km tS" 

 ta'/yo'vav t2» fict^SeiftDi lie MumS^oviKci ii6ti, Kca-ft^s-ii , etc. On 

 ne cite aucun manuserit , aucune conjecture sur ce 

 passage; mais les tradacteurs I ont rendu par w or- 

 natus Macedonicus barhnris adoLesceniihiit. qiios pos- 

 terns svos vocabat cottcessus , ce qui ^enible sup- 

 poser la lecon que je n'^i trouvee que dans mon 



manuserit , x. t. 6T<. (S. ij es r« ficttci^aiiKU. l.dt Kca-ur,j-ii, 



Au chapilre ]{ , paragr^iplie 5 , et en heancoup 

 d'autres endroils, luon maniscrii au lieu de 7r«(^eT«/p»« 

 porte etF^iluii^ti ; une foism^me j'y trouve au lieu de 

 ce mot o« arB'vicrli^ai. Je ne cite cette variante que 

 parce qu'elle est aussi fr^queate que singulieiej il 



