Inscription perstpolilaine. 19 



ta concurrence d'un tres-grand nombre d'ouvriers t 

 ont pu etre continues pendant plusieurs regnes, et 

 n'ont peut-etre jamais e"te" entierenientaclieve's.Enfin, 

 il terminece premier cbapitre en ces termes : *• Apres 

 « ces observations pre"liminairessur l'age des edifices, 

 m des tombeaux et des bas-reliefs de Persepolis , nous 

 « pouvons admettre avec certitude que les inscrip- 

 ■ tions sont aussi de meme age, c'est-a-dire , de 

 « l'^poque de lad)nastie des Cayaniens, et que par 

 « consequent elles doivent £lre ecrites dans une ou 

 « plusieurs des langues qui se parloient a celte e"poque 

 » dans l'empire de Perse. » 



Dans le cbapitre suivant , M. Miinter examine 

 quelles sont , parmi les langues qui se partageoient 

 alors le vaste empiie de Perse, celles dans lesquelles 

 on doit raisonnablement conjecturer que sont e*crites 

 les inscriptions de Perse"polis; et le re*sultat de ses 

 rechei ches est que l'on ne pent guere supposer qu'elles 

 6oient concues dans aucun autre langage que lezend, 

 le pehlvi ou le parsi , ces trois idiomes etant ceux 

 que Ton pa.loit, suivant les conjectures les plus 

 vraisemblables , dans les provinces centrales de l'em- 

 pire. Le zrnH , com me la langue de la religion et 

 des livres sacres de la Perse ; le pehlvi, comme l'i- 

 diome propre aux anciens rois et aux eontre*es dont 

 les heVbs les p us fameux tiroient leur origine; en- 

 fin , le paisi, comme le dialecle particulier de la 

 Perse proprement dite , paroisaent avoir eu e"galement 

 droit a occuper une place sur le monument le plus 

 respectable de i'empire , n.onument qui appartenoit 

 en meme temps et a la religion et a la monarchic 



