Inscription persepolitainel 2,? 



une autre que Ton peut croire syllahique^ la troi- 

 sieme monogrammatique ; car c'est ainsi q.ie je vou- 

 diois appeler cette derniere , ou chaque grouppe 

 semble representer un mot. M. Miinter la de'signe 

 par le nom de Zeichenschrifl fiirganze TVoerter , et 

 la compare a l'ecriture chinoise ou japonoise; mais 

 il reste a savoir si chaque grouppe est le signe d'une 

 ide> ou d'un mot, s'il est lie avec la representation 

 de la chose qu'il designe, ou avec les sons et lea 

 articulations qui servoient a l'e'noncer. Dans la pre- 

 miere supposition, ces grouppes seroient des hie'ro- 

 glyphes ; dans la seconde , le nom de monogrammes 

 leur convient mieux. M. Miiiiter, qui, dans la se- 

 conde section de ce chapitre, e'tablit la distinc- 

 tion de ces trois e*eritures cuneiformes, iodique en 

 m£me temps celles des inscriptions de Tcheelmi- 

 rar qui appartiennent a chaque classe. 11 rapporte 

 a la tr.oisieme celles des cylindres , du vase aegyp- 

 tien _, et des briques de Babylone : pcut-ekre cette 

 troisiemp classe devroit-elle former un genre auquel 

 appartiennent plusieurs especes. 



Les re"sultats pn'ce'dcns sont confirme's dans la 

 troisieme section , par un examen plus special des 

 inscriptions publie'es par M. Niebuhr , et M. Miinter 

 y demontre que plusieurs de ces inscriptions sont 

 triples, c'est-a-dire , que la menie inscription se 

 trouve eoncurremment et aa ineme lieu , dans les 

 trois e'critures qu'il a caracte'rise'es preeeuenmunt. 

 II justifie en menie temps par plusieurs exemples , 

 et specialement par les monumens Sassanides de 

 Nakschi-Roustaru , l'usage des inscriptions dou- 



B 3 



