Phllodbme. 2.01 



Van Eldick Ktyer ce qui revient au rne'me ; mais il 

 faut se tenirplus pres da texte. Il n'y a qu'une 1 itre 

 a changer; au lieu qu'ici on s'en ecarle totalement. 

 M. Schneider , dont M. Jacobs a iu.-eie les collec- 

 tions sur cetle epigramnie dans ses comment aires 

 8iir l'An(ho!ogie (8) , yeut qu'on Use -truXbov //.m %tpa& 

 ffos-i'tttcis fti^ov. Fa lam mihi fat ale , i. e. carmen de 

 morle cane. J'en demande bien pardon a M. Schnei- 

 der; il connoit toute l'amitit? et toute l'estime que 

 j'ai pour lui j mais il me permettra de lui die que 

 reformer ainsi un texte , ou plu(6t le refondre , 

 c'est reculer tiop loin les bornes de l'ait critique. 

 Si chacun prenoit de pareilles licences , bientot il 

 ne nous resteroit plus que quelques lambeaux des 

 textes originaux ; tout le reste seioit,pour me scrvir 

 d'une expression italienne , ritnodernalo : ensuite 

 comment Vabeille peut-elle chanter la mart avec ses 

 mains com cites de rose'e ? il est vrai que M. Sch- 

 neider ajoiUe : nisi forte fuit , ^afoov poi ■&. ^.. . For- 

 tasse etiam scribendum ^sA©^ 4 , ** i4V F M %• &• f**"? '» 

 manibus unguento delibutis } hoc simplicissimum. Si 

 j'avois quefque nouvelle lecon a proposer, ce seroit 

 celle-ci -fyiXov Qoi %. £. fcupov, par opposition a ce qui 

 suit imm<?diatement ; nn parfum dciicat ( le miel ) 

 dicoule de tes mains convenes de rosee , et moi je 

 dots habiter e'lernellemcnt , etc. Rosini change fponnaif 

 en £ft>c-!ftxit , et M. Jacobs adopte cette correction j 

 mais c'est substituer un mot nouyeau a un mot 

 nouveau , pourquoi done ne pas consei ver celui du 



(8) Yd. II , P. I , pag. 244 «l «u!t. 



