2o6 dntliologie. 



epigramma Paltrstinnm morem rudotel ; siquidem met- 

 lis condiendo cadm>eri meminit 3 quod procul dubio 

 Grerci moris non fuit. Deux observations dctruisent 

 enuerement ce systeme de l'cditeur. i.° il est incon- 

 testable par lis monqrnens monies trouvrs de nos 

 jours dans la grande Grece, ou si l'on airae mieux 

 dans la Grece d'lla'ie, qu'au temps de Philoc'eme, 

 les It do Grecs faisoient usage de tombeaux de pierre. 

 2.° Rien ne prouve dans I'epigramme que le raort 

 soHic'te l'a'oeille de lui donner son niiel , ad condi- 

 turam corporis sui. Ce qui a induit en erreur le sa- 

 vant acade"niicien d'Herculanum , c'est qu'il a cm 

 que \e ftoi du 3. e , et l'on pourroit metue ajouterdu 

 5. e vers, s'applique an mort , tandis que surtout le 

 /uoi du 3. c est une de ces redondances qui se trou- 

 vent dans toutes les langues. Nous disons en francais : 

 pn'/iez-mol vile uneforte resolution. II y a dans l( j s au- 

 tems grecs une fonle d'exemples ou ce p<u est n?don- 

 dant , ou comme di^ent les grammah iem , nap'tAKei , 

 ainsi dans notre e"pigramme il n'en faut pas tcnir 

 eompte. 



Voici le texte que j'ai adopts. 



£«cj' a v.v,oe-7 u.t\a , ftvce%£ot , ftXTeTtyoTcnil , 



Fu/aAf , oncli^Jiyaiv KctXet ccyuXftH -zoiaitj 

 irtXi fioi ;<;sp~< o^en-tvcti? ft & get' it ft«vex.\tv» 



A'i f-e Atfo^y* -ry e;i irole w:1gic^ix 

 Fi.J";/y iiictval&s TTttXu yte,ot' aoiTictAlt ftei , 



"EwAu-iiev , r> y/iuau nf* y.A&. 

 in OiinS <v tt&'tp o To«oyA^(p®-; it fce?e:i'Atvyr 



Lit £e fiiis aiA , S'js-fcogi , •t»tlfi$iu. 



