298 Litteralure grecque* 



Ne"optoIcme fils d'Achille et de Pyrrha, mats on lui 

 donne l'e'pithete d'ini'incible , le poete dit simple- 

 jnent naiS'ct Nta^oAe^on 5 et dans le dixieme vers , it 

 n 'est pas appele divin , mais he'ros , ce qui est bien 

 different. Le poete dit : $101 'AxiXbittt et"Hgau HttirVtefti. 

 Un (raducteur doit saisir ces nuances. Par exemple, 

 pourquoi rendre pWno^/v LmolZh , par rempart des 

 enfans des Grecs , et non simplernent des Grecs? 

 L'oAb«, prince fortune , du onzieme vers, n'est point 

 exprime' ; le traducteur l'a nc"glige\ 11 ofTYe pourtant 

 line image douce et attendrissante. Nous paroitrons 

 peut-etre minutieux dans ces observations critiques; 

 mais elles tiennent a notre opinion particuliere. 

 Nous pensons que la traduction en prose d'un poete 

 doit etre aussi fidelle que le genie des langues peut 

 le permettre, afin que nous connoissions Jusqu'a ses 

 defauts, que le traducteur en vers a toujours soin 

 de masquer. Laissons a celui-ci ses licences qui ne 

 sont pas toujours poetiques. On peut presque tou- 

 jours parier hardiment que , dans les traductions 

 en vers , la moide* des id£es appartient a l'auteur 

 original , et 1'autre moilie' a son traducteur , qui 

 trop souvent, helas ! mCrite qu'on lui t applique ces 

 vers de la poeliqiie d'Horace: 



Vt turplter atrum 



Desinat in piscem mulier formosa superne. 



Nous savons qu'il y a dans le porte- feuille du 

 savant traducteur d'HeVoclote , auquel nous souhai- 

 tons bien sincerement les longues annexes de Nestor, 

 des notes excellentes sur le rowan d'Heliodore. Nous 

 regrettoos que M. Mitseherlich n'ait pas eu connois- 

 sance de ces notes et de ces corrections ; dies au> 

 roient donne un nouyeau prix a son edition. 



