II em dote. ip 



<• jets re le sarent que trop par experience. II bait 

 a les plus hbnn£tes gfns, et sen. Me chagrin de ce 

 n qti'ils esistehf encore. II n'est bien qu'avec les 

 " plus rr.c'chans. II prete volontiers 1'orell Je a !a ra- 

 " lomtiie; ii accueille les dc'lsteurs ; niais ce qu'il 

 « y a ae plus bizarre, si on le loue modestcmcnt , 

 » il s'cn ofiVnse ; si, au cnnlraire, on le recherche 

 «■ avec empressemtnt , il en est pareillcment bhsse", 

 ■» et ne I'itnpute qu'a la plus basse Battene : en fin, 

 ■ et e'est !e plus terrible des inconve'nier.s , il ren- 

 » verse les lots de Ja patrie, il attaque 1'lionneur 

 « des fercmes, et f it iricfurir qm bon lui semble, 

 n sans observer aucune formalile. » Dans tout cela, 

 je ne vois que le portrait ties peiits lyrans dont la 

 Grece fburmilloit , et non celui des des;)otes de 

 l'Orient qu'Oianrs auroit du avoir principalement 

 en vue. En general, les idees qu'Herodote donne 

 aux seigneurs perses , me parois^ent moins leur con- 

 Tenir qu'aux Grccs ; et peut-£lre 1'historien , dang 

 les diseours qu'il Itur fait prononcer, n'a-t il voulti 

 cp'exposer son pr. pre sentiment sur les trois prin- 

 cipals formes de gouveroement. Ctt'sias n'a point 

 (lit qu'on eu( balance sur le choix , et lout pone a. 

 le croire. fi£. Larcher a traduit aussi ce qui nous 

 reste de cet hisiorien : on auroit desire qu'il nous 

 cut rendu le meme service par rapport a 1'eerit de 

 Flutarque sur la malignity d'Herodote , au lieu de 

 nous faire r^imprimer Ja traduction d'Amiot qu'il 

 a accompagnee de noles judicieuses. M. Larcher a 

 fait plusiturs changemens a la sienne , surtoui daas 



B a 



