No i w dies lit.'eraltes. n5 



Jit C. Mflltn , red ac tear dti Magasin 

 Ehcyclopcdiqiie ;» su r un pas&rftge d'une lettre 

 inseree dans le Magasin, n.° 21 , /. VI, 

 p. 49, 8. e annee , an sit jet d'une noUvelle 

 traduction des Sj'lves de Stace. 



Rermettez-nioi , ciloyeb , de relever dans le pas- 

 sage de cette let tie , qui cotitient d'ailleurs une ex- 

 cellente notice sur le genre de poesie connu sous le 

 110111 de Sjives , une double erreur, infiniment pre"- 

 judiciable au progres des lettres, et qu'ii est essen- 

 tiel , par cette raison , de ne pas laisser passer sous 

 silence. 



" On a remrtrque, dit l'anteur de la leftre, que 

 »' le style de Stace, dans sa prose ties-inferieure a 

 » ses poe*sies , est embarrass?* , obscur, beaucoup 

 » plus difficile a entendre, que ses vers. . . .Ceci me 

 » rappelle une assertion qui tonibe d'elle - meme , 

 » d'un critique judicieux et trts insruit. Tout grand 

 " poete,d\t I'abbe Dfs[bntaines > tonie I desjugemens, 

 u page 2^3 , eat toujours ban prosateur ; mat's tout 

 »• bon prosateur nest pas toujours grand poele ; la 

 " raison en est sensibte. Qui pent le plus pent le 

 » moms ; el qui peut le mains ne pent pas toujours 

 •> le plus. 11 y a dans cette assertion quclque chose 

 « de speYieux et de vrai, a queiques egards, qui 

 ■> 'pourroient ln^me etreconSrrue par plusieurs exem- 

 " pies. . . .On peut citer a cet egaid , Lamotte , Vol- 

 » iaire , Marmontel , Thomas. . . .et plusieurs a'utres 

 » e"ciivaius parmi les n:odernes. Malgrd ces ex-nipfes, 



H 2 



