1 1 6 Noiivcllcs lit lemurs. 



« les fails et I'expeVience sont dvidcmment contra"- 

 « res an sentiment c!e 1'aHbd Desfontatnes ; el pour 

 »• cela il sufnt dc rappelrr nos plus giands poefes, 

 >• Correill?, Molieie, La Fontaine, Racine, Boileau, 

 •> et not re grand lyriquc , qui ne be sont point inon- 

 u ire's superieurs duns la prose; on enconi'ientassez 

 » "thierulcincnt. » 



11 nous semble resuller de ce passage, que dans 

 la pensee de I'auteur de la lettre , les ecrits en prose 

 des Li'volte, Voltaire, Marmontel et Thomas , sont 

 ties modules de perfection dans notre langue, tandis 

 que la prose de Corneilie , Moliere , La Fontaine, 

 liiicine , Boileau et J.-B. Rousseau, n'e'tan' point 

 supdrieure , ne doit ctre lue que pour le fond des 

 ir.atieres qui y sont tiv.ite'es , sans egard pour le style. 



i.° Nous ne nous eiigeions point en tuges du nit- 

 rite de la prose des qnatre ecrivains modernes die's 

 pour exemples par I'auteur de la lettre. Mais nous 

 eroyons pouvoir dire , sans esprit de parti , qu'eri 

 general la prose de Lamotte ai foible , que celle 

 de Voltaire nous paroit trop 01 dinairtmrnt epi- 

 grammatique et trop coupee, que celle de Mar- 

 montel nous semble trop souvent froide, et que 

 1'enflure se fait trop remarquer dans la prose de 

 Thomas. II y a done an nioins de l'inconvenance 

 a proposer, comme des niodeles a e"tudier et a sui- 

 vi e , qi.ant au style , les ^ci its en prose de ces quatre 

 e*crivains. 



2.' J Nous ne concevons pas comment un bom me 

 de Jetties , qui a du gout , peut e'er ire , a la face 

 de 1 'Em ope, que Racine el Boileau , surtout , ne 



