J 1 8 Koj/ccUes ViUcraircs. 



lenient meftre "BoffeOit au rang de nos prosa'pursles 

 plus {.'islingm's ? 2." Ses discoiirs sin )a saty eetsnr 

 ]es Inscriptions, sa Dissert a lion sot la Jocondc, ses 

 reponses, sansrepl q^.es raisonnables , aux futiles de- 

 cl ilmations de Pei ranlt contre les anciens en favenr 

 des moderne.; , to is ies ouvragts en prose ne sont- 

 ils pis Merits avec le style qui caracferise le gr"nie ? 

 3.° Tomes les lettres de Boileau ne sont - elles pas 

 maiqueVs, ehacune dans son genre, au coin du Via- 

 fare], de I'elegance et de la g tile" la plus fine et la 

 plus delicate ? 



Concluons done, contre ['assertion de I'auteur de 

 la leltre, que Racine el ffttifeau sont e*g-i lenient su- 

 ferivurs^ et qu'iis doivent servir de modeles, en prose, 

 conime en vers. 



Noils ne parlcrons point de Cornei'Ie, de Molierc, 

 de La Fontaine et de J.-B. Rousseau. Ancun de 

 ces grands homines n'a ecrit en prose ex prpfesso. 

 lis ne nous ont laisse^ , a-fieo pies que des prefaces 

 et dfs lettres familieres. Ge genre simple compor- 

 toif-il les traits sublimes , du Cinria , dn Misctntlirope, 

 des unimauje malades de la pote , du qu'aux uccens 

 de m i voix la I ire se reveille? N'en doufons pas ; 

 si ces poetes immorlels se fus=ent propose qui lone 

 grand sujet a trailer en prose , Jeur ge"nie paroitroit 

 avec le meme eclat que dans lenis poc'sies. Nmis 

 n'ajoute\ons qu'uii mot. Thomat lui n.e.i e dit quel- 

 que part, qu'il est persuade que , pour bien ecrire 

 en prose, pour nes'y enoncer qu'avec < ette correcte 

 precision rjui denote le bon pro^ateur, il est ne~- 

 cesjaiie de commenccr par s'exercer a ecrire en versi 



