Nowelles littej aires'. 5o<y 



lances me'te'oriques qui dans tons ces re*cits accom- 

 pagnoient le phenoruene principal, I'analogie de 

 forme , de structure et de couleur , observee sur plu- 

 sieurs de ces pierres fombe'es a des temps diflerens 

 et dans des lisnix tresjdistans les uns des autres , 

 enfin la d i ffi c u 1 1 el de rappoiter ces pierres a aucune 

 des especes connnes , engagei"ent M. Howard , ehi- 

 miste anglais, a faire l'analyse de ces productions 

 si peu connues jusqu'a lui. 



L'examen chimique lui a pre'sente' non-seulement 

 une parfaite idenfite" entr'elles , mais encore une 

 diffe'rence marquee d'avec toutes Jes autres ma- 

 tieres mineralesanalysees jusqu'a present. U a trouve - 

 qu'elles eonlenoicnt en general depuis le quart jus- 

 qu'a'ux deux tiers de leur poids de silice , un tiers 

 de fer , un sixieme ou septieme de magne*sie , et 

 quelques centiemes de soufFre et de nickel. Il a de 

 plus reconnu que la pate principale de ces pierres 

 tient enveloppee des globules de fer allie* de nickel, 

 et d'un peu de soufre , et des fragmens d'une py<» 

 rite composCe de fer et de nickel sulfure"s. 



Le C. Vauquelin obtenoit de son cote" les memes 

 resultats sur trois des memes pierres analysees par 

 M. Howard , et sur deux autres tombees en France ; 

 l'une a Barbotan , en 1739, et l'autre a Cre*on 7 pa- 

 roisse de Juiiac , le 24 juillet 1790. 



La nouveaute" de ces resultats excitoit vivement 

 1'aitention des savans , tandis cjue d'un autre cote" 

 l'liabilete* des chimistes qui les pre'sentoiont , com- 

 rnandoit la plus gi-ande confiance. Aussi, loin de 

 rejeter Texisteace du pbdnomene , comme on l'avoit 



