56 Liuiétature. 
dont il a enrichi l'Encyclopédie , sont de main 
de maitre, des modeles de précision, d'élégance, 
de graces et de goût. Je ne sais rien de plus atta- 
chant que ses mélanges de littérature; on aime à 
y revenir sans jamais se lasser, et l’on se plaît à 
les citer, parce qu’en général ils font autorité sur 
le parnasse. Les Contes moraux de Marmontel 
n'ont pas besoin d’apologiste, et la plupart des 
articles qu’il a donnés dans l'Encyclopédie, se font 
aisément distinguer : leur lecture est intéressante 
et très-agréable. On n'entend parler ici, dans tout 
cet article, que du style, non du moral ni de quel- 
ques hérésies littéraires, échappées à l’auteur de 
Mérope dans ses préfaces et ailleurs; ni d’une mul- 
titude de paradoxes avancés par le secrétaire de 
l’académie. Quoiqu’on loue ici le style de ees deux 
élégans prosateurs, on ne dit pas pour cela qu’ils 
doivent servir de règle et de modèle, et que dans 
le même dictionnaire, les articles de Beauzée, par 
exemple, quoique moins brillans , soient inférieurs 
à ceux de Marmontel. Je ne dirai d'ailleurs à per- 
sonne : imitez le style de Fénélon, de Paseal, ou 
de tel homme célebre. Tout bon écrivain n’est 
point imitateur : il doit avoir son style , son co- 
loris qui lui soient propres, et que tout littérateur 
qui aura un peu d'usage et de tact saura bien 
reconnoiître. On sait enfin , qu’en fait d’homme 
æ suriout, C’est un homme ptvin ; c'est Voltaire qu’on trouve dans 
# on talent naturel et vrai, » 
M, Gromox, feuilleton des débats. 30 messidor an xx 
