168: Histoire. 
est d’un temps postérieure à l’époque où D. Mar- 
cello Venuti , embrassant l’opinion commune, 
fixoit la ruine d’'Herculanum. « Questa (Iscrizione ) 
: 
« 
è una memoria, in cui à Popoli della Colonia di 
Ercolano innalzarono una Statua à Lucio Muna- 
zio Concessiano, uomo  Patrizio , in segno di 
gratitudine, perche in tempo di carestia gli avea 
tutti a proprie spese alimentati.….. Îo per altro 
esaminando lIscrizione sopra referita, dal suo 
stile e dalla sua frase argomento, non essere questa 
dei secoli anteriori all’ Imperadore Tito, ma dei 
secoli molto più bassi, e assai posteriore al}? eru- 
zione del Vezuvio, e alla distruzione d’Ercolano; 
sicchè non poteva appartenere alla detta Città; al- 
trimenti sarebbe stato necessario di dire , che l’in- 
cendio del Vesuvio non avesse distrutta interamente 
la Città ; ma che ve ne fosse restata parte in piedi, 
il che è contrario alla testimonianza degli autori ; 
onde è piu naturale che la medesima appartenesse 
alla Città di Napoli, ove e facile fosse trasferita 
quella porzione di popolo che si saria salvata della 
distrutta Colonia, col nome di Reoio Herculanen- 
sium , W qual nome si sarà conservato per lungo 
tempo. » 
_C’étoit avec justesse, dans son système, que D. 
Marcello Venuti taxoit le Capaccio d’erreur sur 
le fait dont il s’agit. Et il faut convenir que véri- 
tablement le Cappacio paroît bien s'être trompé. 
D'ailleurs , comment n’a-t-il pas réfléchi qu’en 
adoptant cette idée, il détruisoit ses propres asser- 
tions sur un autre point, L'inscription une fois 
