Herculanrsm. 169 
censée avoir appartenu à Ja ville même d’'Hercu/a- 
num, ne pouvoit plus.servir à prouver ce qu'il 
affirmoit d’ailleurs , savoir que le quartier de Naples 
dans lequel, selon lui,-se retrouvoient les vestiges 
du Gymnase, avoit été jadis consacré à Hercules. 
Mais , ce qu'il faut également observer, est que 
cette méme erreur du Capaccio, sert précisément 
à confirmer la vérité de ce qu’il avance au sujet 
de ces fouilles , qui, selon la teneur de son récit, 
-doivent avoir été faites dans le territoire d’Hercu- 
: lanum., antérieurement au temps où il écrivoit. 
A bien examiner tout ce que le célèbre Winc- 
kelmann a dit sur les nouvelles découvertes faites 
à Herculanum , on po:rroit soupconner qu’il’ n’a- 
voit aucune connoissance de ce fait, qui, d’après 
un pareil témoignage, ne paroît guères douteux , et 
qui une fois admis comme certain, est singulière- 
-ment remarquable. 
.. M. Carletti, sans contester ce que le Capaccio 
avoit avancé au sujet desfouilles ,regarde l’inseription 
qui nous occupe en ce moment , comme devant avoir 
toujours appartenu à la ville de Naples, et, en con- 
séquence , comme servant simplement à prouver que 
Je quartier de cette ville où le emple et le portique 
d'Hercules étoient situés, s’appeloit anciennement 
le quartier des Herculaniens : R£G10 HERCULA- 
NENSIUM. 
M. Jgnara, de son coté, n’a voulu se servir de 
inscription, que pour démontrer la même chose. 
M. Ignarra concourt donc avec M. Carletti et 
D. Marcello Venuti , pour réfuter l’énoncé du 
