Nouvelles littéraires. 385 
% M. :Renouard (1), a fait souhaiter à quelques 
« amis que j'écrivisse, sur les Manuces, quelque 
« chose qui fût digne d’eux. Je me rendrai d’au- 
« tant plus volontiers à leurs sollicitations, que 
“ j'ai rassemblé un assez grand nombre de maté- 
«“,riaux , qui resteroient ensevelis dans leur obseurité 
« sije ne les mettois moi-même en œuvre. Un Véni- 
« tien a plus de facilités qu’un étranger , pour 
« traiter un pareil sujet, 
_« Ce n’est pas une petite découverte que celle du 
« premier acte de la C/ytemnestre de SOPHOCLE, 
« surtout dans une bibliotheque où M. Schweig- 
« hæuser avoit collationné quelques manuscrits pour 
« l'édition de Brunck. Où voit que M. Matthæi est 
= hæureux en découvertes, puisque nousdui devions 
- déja l’hymne à Céres. Cependant je ne me hâte 
« pas d’ajouter foi.à ces choses-là, M. Matthæi, 
« lui même, a publié, comme inédites, des pièces 
» déja imprimées. Je me rappelle aussi que Ruhn- 
«“ ken me fit faire, dans le temps, des recherches 
«“ inutiles pour la Méaphrase de l'Odyssée | par 
« DÉMOSTHÈNE de Thrace, la supposant inédite (2). 
« Moi même je me crus obligé de détromper le 
« public sur une tragédie qu’on disoit nouvellement 
« découverte et qu’on attribuoit à VARIUS. Plus d’un 
“« savant donna dans le piege ; Ce n’étoit pourtant 
« que la Progne de notre compatriote CORRAR1O, 
.« comme je l’annoncai à notre ami de Villoison 
# 
? 
(x) Nous avons donné, année IX , t, II, p. 279, une notice de cet 
excellent ouvrage. À. L. M. 
(2) Elle l’est en effet, et probablement perdue. 
L'ome 1F, Bb 
